Решение № 12-38/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-38/2020

Дело № 12-38/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС ОРС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 №18810048190000839986 от 13.02.2020 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 года в отношении ФИО1 было вынесено вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности, согласно которому он 13.02.2020 года в 18.17. у <адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что 13.02.2020 года в 18.20. он двигался на автомобиле KIA RIO государственный номер № по <адрес> в сторону <адрес> в первом ряду, во втором ряду в попутном направлении двигались сотрудники ДПС. Перед ними на нерегулируемом пешеходном переходе вышел пешеход из встречного потока машин, стоящих в пробке, которого он сразу не заметил из-за темного времени суток. Сотрудники ДПС применили экстренное торможение, так как пешеход уже был на их полосе. Так как дорога была скользкая, заснеженная, он не стал применять экстренное торможение, чтобы не создавать аварийную ситуацию, а максимально снизил скорость и продолжил движение. Затем его догнали сотрудники ДПС и составили протокол. Выписанный штраф считает неправомерным, так как он не создал помех пешеходу, чтобы заставить его изменить направление или скорость.

В судебное заседание ФИО1 и ст. ИДПС ОРС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 не явились, извещены надлежащем образом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятьсот рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, указанные нормы права устанавливают общее правило о предоставлении преимущества в движении пешеходам, в случаях, предусмотренных п.п. 14.1, 14.3, 14.6, 14.7, и обязывают водителя снижать скорость при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу и остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, которые начали переход дороги.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ:

- «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством;

- «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу;

- «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

- «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

- «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с ним не согласен, так как не заметил пешехода, который оказался на разделительной полосе;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.02.2020 года, в котором указаны те же обстоятельства.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы ФИО1 о том, что его автомобиль не создал помех пешеходу, не вынудил его изменить направление или скорость движения, поскольку из пояснений самого же заявителя, данных при составлении протокола, следует, что он не заметил пешехода на разделительной полосе, из чего следует, что пешеход уже прошел по пешеходному переходу половину проезжей части и начал движение по стороне движения автомобиля ФИО1, то есть маршруты движения автомобиля ФИО1 и пешехода пересекались, при этом, автомобиль ФИО1 проехал пешеходный переход, когда пешеход находился уже на нём на полосе движения автомобиля.

Из вышеперечисленных норм права следует, что водитель должен обеспечить полную безопасность пешеходам, переходящим проезжую часть, а в случае, если пешеходы вступили или уже переходят проезжую часть по пешеходному переходу, пропустить их и при необходимости остановиться вне зависимости от того, на какой полосе проезжей части они находятся, тем более, если они находятся на полосе движения автомобиля.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушений процессуальных требований, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено, а правонарушителю назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией 12.18 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. ИДПС ОРС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 № от 13.02.2020 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Д.А. Грабовский