Решение № 2-1482/2025 2-1482/2025~М-1393/2025 М-1393/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1482/2025

Дело № 2-1482/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) указал, что 26 января 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 635 421 рубль 33 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца в сумме 16 066 рублей 47 копеек (кроме последнего платежей – 9283 рубля 54 копейки).

Ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего по состоянию на 13 августа 2025 года образовалась задолженность по кредиту в размере 691 702 рубля 68 копеек, из которых: 562 160 рублей 92 копейки – основной долг, 109 815 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 641 рубль 05 копеек – пени по просроченному долгу, 1331 рубль 52 копейки – пени по просроченным процентам.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 479 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Во взаимосвязи ст. 809 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено что, 26 января 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 635 421 рубль 33 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца в сумме 16 066 рублей 47 копеек, кроме последнего платежа 17 января 2029 года – 9283 рубля 54 копейки (л.д. 32, 33, 34-37, 38-46).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 635 421 рубль 33 копейки исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ХХХ, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 8-28).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями тарифов по предоставлению кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора предусмотрена ответственность, выражающаяся в неустойке на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

11 июля 2025 года в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 не исполнено (л.д. 60, 61).

По состоянию на 13 августа 2025 года общая сумма задолженности заемщика ФИО1 составила 691 702 рубля 68 копеек, из которых: 562 160 рублей 92 копейки – основной долг, 109 815 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 641 рубль 05 копеек – пени по просроченному долгу, 1331 рубль 52 копейки – пени по просроченным процентам (л.д. 29).

Данный расчет суд признает арифметически верным, основанным на условиях заключенного договора, и соответствующим закону. Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 479 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 26 января 2024 года в размере 673 949 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 40 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 479 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 06.10.2025

Изготовлено мотивированное решение 17.10.2025

Решение вступает в законную силу 18.11.2025