Решение № 2-668/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-668/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 июня 2024 года по делу № 2-668/2024

УИД 43RS0001-01-2024-000207-30

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, указав, что на основании заявления ФИО6 осуществил выпуск и выдачу последнему кредитной карты Viza Gold №427901******1693 с лимитом в сумме 80 000 рублей (с учетом права Банка увеличивать размер лимита кредита) под 17,9 % годовых. Держатель карты ФИО6 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ФИО6 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в погашение основного долга, начисленных процентов, неустоек и комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Несмотря на ежемесячное получение отчетов об использовании кредитных средств, ФИО6 не вернул денежные средства, полученные в Банке, 09 августа 2021 года умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО5. По состоянию на 29 декабря 2023 года задолженность перед Банком составляет 147 943 рубля 24 копейки, из которых: 122 988 рублей 60 копеек – основной долг, 24 954 рубля 64 копейки – проценты. С учетом изложенного Банк просил суд взыскать с ФИО5 задолженность по договору в сумме 147 943 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 158 рублей 86 копеек.

Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены малолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4, ФИО3 (л.д. 160-161).

Представитель Банка по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Законный представитель малолетних ответчиков – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что наследники не отвечают за виновные действия наследодателя, то есть за просроченные платежи. Таким образом, иск признает частично: основной долг в пределах части полученного наследства. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли жилого дома стоимостью 89 162,85 рубля.

Ответчики ФИО5, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, возникшем из кредитного договора, по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика не имеет значения, а из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, то такое обязательство заемщика не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2012 года между Банком и ФИО6 (заемщиком) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № 0393-Р-559703456, который состоит из заявления ФИО6 на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка по кредитным картам.

В соответствии с условиями вышеназванного договора Банк обязался выпустить на имя ФИО6 карту Viza Gold, для проведения операций по карте предоставить ему возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей, который может быть изменен Банком в одностороннем порядке, под 17,9 % годовых.

ФИО6 обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме. ФИО6 была выдана кредитная карта № 427901******1603, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Последний совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства.

За период с 24 марта 2020 года по 29 декабря 2023 года (включительно) образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 147943 рубля 24 копейки, из которых: 122 988 рублей 60 копеек – основной долг, 24 954 рубля 64 копейки – проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 30-42).

09 августа 2021 года ФИО6 умер (л.д. 139 оборот).

Согласно справке администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области от 07.02.2022 ФИО6 был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес>. Завещания, составленного от имени ФИО6, в делах администрации поселения нет (л.д. 132).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО6 в браке не состоял. Его наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 67, 106-107, 129).

Материалами дела подтверждается, что в состав наследства ФИО6 вошло следующее имущество:

- начисленная заработная плата в суммах 788,49 руб., 4333,20 руб. и 461,36 руб. Выплата последних двух сумм произведена на имя ФИО3 19.08.2021 и 09.09.2021 (л.д. 133);

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № 41, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кадастровая стоимость 1/6 доли жилого дома по состоянию на 09.08.2021 составляла 89162,84 руб. (534977,07 / 6 = 89162,84) (л.д. 134, 221-222);

- денежные средства на счете ФИО6 в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие» № 40817810199934248068, остаток которых по состоянию на 09.08.2021 составлял 11 361,82 руб. (л.д. 135 оборот).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО6 составила: 788,49 руб. + 4333,20 руб. + 461,36 руб. + 89162,84 руб. + 11361,82 руб. = 106 107,71 руб.

Иного имущества на дату смерти у ФИО6 не установлено.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ГАЗ-330210, идентификационный номер <***>, на основании договора от 21.04.2021 является ФИО5 (л.д. 190). Независимо от того, что на дату смерти автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО6 (л.д. 102), право собственности ФИО5 на указанное имущество возникло с момента передачи по договору. Данное право никем не оспорено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль не вошел в состав наследства ФИО6

Наследство умершего ФИО6 приняли его несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель которых ФИО4 02.02.2022 подала нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 129).

Наследники умершего ФИО6 - ФИО3, ФИО5 фактически приняли наследство умершего отца в установленный законом срок. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ФИО3 получила принадлежащие наследодателю денежные средства. ФИО5, будучи зарегистрирован по месту жительства по состоянию на 21.08.2021 в жилом доме <адрес>, 1/6 доля которого входит в состав наследства, фактически вступил во владение данным наследственным имуществом. Доказательств непринятия наследства ответчики ФИО3, ФИО5 суду не представили.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства умершего ФИО6 его матерью ФИО8

Представленный Банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиками, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку стоимость наследственного имущества ниже объема задолженности по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то при изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат частичному удовлетворению. С ФИО5, ФИО3, а также несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя в пользу Банка следует взыскать солидарно задолженность по кредитной карте № 427901******1603, выпущенной на имя ФИО6, в пределах стоимости наследства, открывшегося после его смерти, в размере 106 107 рублей 71 копейка.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4158 рублей 86 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать солидарно 2982 рубля 73 копейки (4158,86 х 71,72%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах и от имени которых действует их законный представитель ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитной карте № 427901******1603, выпущенной на имя ФИО6, в пределах стоимости наследства, открывшегося после его смерти, в размере 106 107 (сто шесть тысяч что семь) рублей 71 копейка,

- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2024 года

Копия верна, судья -