Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-7358/2016;)~М-5887/2016 2-7358/2016 М-5887/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № Строка 2.170


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: прокурора Семенова А.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. ответчик нанес истцу побои, причинившие физическую боль и моральные страдания. Вина ответчика установлена обвинительным приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> приговор мирового судьи в отношении ФИО2 изменен, а именно: дополнен в описательно-мотивировочной части указанием о том, что судом не установлены обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила требования (л.д.58), просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО3 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях, просили суд в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования, а именно в размере от 7 000 до 10 000 руб., оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 ФИО11, осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ (л.д.13-17).

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО12 изменен, а именно: дополнена описательно-мотивировочная часть приговора c указанием о том, что судом не установлены обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения (л.д.9-11).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусматривает, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании вышеизложенного, а также с учетом представленных в материалы дела доказательств, размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств уголовного дела, а именно: отсутствия каких-либо серьезных телесных повреждений, поведения ответчика, которая на всем протяжении рассмотрения уголовного дела вину не признавала, каким-либо образом не пыталась загладить причиненный вред. В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик также не приняла мер к примирению с потерпевшей, на заключение мирового соглашения не согласилась. Кроме того, суд учитывает, что доказательств того, что состояние здоровья истца ухудшилось в результате физических и нравственных страданий, полученных от преступления ответчика, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, суд считает целесообразным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 15 000 рублей, считая данную сумму отвечающей требованиям справедливости и разумности с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью.

Ссылку ответчика на тяжелое материальное положение суд не принимает во внимание, поскольку сведений о размере доходов ответчик суду не представила.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года