Решение № 2-4413/2019 2-4413/2019~М0-3138/2019 М0-3138/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-4413/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования по заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком кредитному договору ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 834714 рублей 52 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 834714 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11547 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт» (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55-57).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок 49 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 4-6).

Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования по заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком кредитному договору ООО «Филберт» (л.д. 25-32).

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 834714 рублей 52 копейки, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 34).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 834714 рублей 52 копейки, из которой: задолженность по кредиту в размере 457969 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 328894 рубля 54 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 47850 рублей (л.д. 21-24).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком не представлено. При этом, суд отмечает, что правопреемство ООО «Филберт» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 834714 рублей 52 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11547 рублей 15 копеек, подтвержденные документально (л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 382, 384, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834714 рублей 52 копейки, из которой: задолженность по кредиту в размере 457969 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 328894 рубля 54 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 47850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11547 рублей 15 копеек, а всего взыскать 846261 рубль 67 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

В.М. Лапина