Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2-908/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.

при секретаре Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Гелиос» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 28 июля 2018 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO Nexia, регзнак № под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства Lexus GS300, регзнак №, под управлением водителя-собственника ФИО1 Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО СК "Гелиос", полис ЕЕЕ №. Потерпевший (собственник транспортного средства Lexus GS300 ФИО1) обратился к ответчику в установленный законом срок. Произошедшее ДТП компанией-ответчиком признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила денежную сумму в размере 286 500 руб. После того, как истец получил неоспоримую часть страхового возмещения, он обратился к ИП ФИО4, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lexus GS300. Согласно Экспертному заключению № 639 от 11.09.2018 года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 738 500 руб. Стоимость ТС Lexus GS300 до повреждения ДТП 28 июля 2018 года составляет 666 000 руб. Стоимость годных остатков ТС Lexus GS300 составляет 238 500 руб. Таким образом, разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной неоспоримой частью составляет 141 000 руб. За проведение экспертизы он оплатил 5 000 руб., о чем свидетельствует квитанция № 004474 от 11.09.2018 года. Поскольку установленные правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. В направленной претензии, он указывал, что в случае невыполнения его требований в добровольном порядке, он будет вынужден обратиться с иском в суд за защитой своих прав. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы с ООО СК "Гелиос" взыскана сумма страхового возмещения в размере 141 000 руб., штраф в размере 70 500 руб., расходы на экспертизу в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 2150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. Общая сумма в размере 228 650 руб. взыскана 21.03.2019 года, о чем свидетельствует пп № 001741 от 21.03.2019 г. На основании вышеизложенного, неустойка согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 290 460 руб. из расчета: 141 000 (сумма страхового возмещения) х 1/100 (размер неустойки за один день) х 206 (период просрочки с 28.08.2018 по 21.03.2019). На основании вышеизложенного, со ссылками на статьи 15, 309, 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку – 290 460 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению и подаче искового заявления - 3000 руб., расходы на оплату услуг юриста по представлению его интересов в суде – 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя неустойку в размере 141 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. из которых: составление и подача искового заявления - 3 000 руб., представительство в суде - 7000 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что неустойка в размере 290 460 рублей явно несоразмерна сумме страхового возмещения в размере 141 000 рублей, то есть несоразмерна сумме неисполненных обязательств. Каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило. Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, просят снизить размер неустойки до суммы, являющейся соразмерной нарушенным обязательствам, с сохранением баланса интересов сторон. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Гелиос» отказать, в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Пензы от 10.12.2018 года установлено, что 28 июля 2018 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO Nexia государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства Lexus GS300 государственный регистрационный знак № под управлением водителя-собственника ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2018г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО СК "Гелиос", полис ЕЕЕ №.

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, произошедшее ДТП ООО СК «Гелиос» признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила денежную сумму в размере 286500 руб., что подтверждается платежным поручением №055663 от 27.08.2018г.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС обратился к ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению № 639 от 11.09.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS300 государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа составляет 738500 руб.

Стоимость Lexus GS300 государственный регистрационный знак № до повреждения ДТП 28 июля 2018г. составляет 666 000 руб. Стоимость годных остатков составляет 238500 руб. Таким образом разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной неоспоримой частью составляет 141 000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Пензы от 10.12.2018 года, вступившим в законную силу 07.03.2019г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос», и с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 141 000 рублей; штраф в размере 70 500 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей; понесенные на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2150 рублей.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.1 и 2 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в той же редакции в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанное решение суда исполнено ответчиком 21.03.2019г., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный законом срок ответчик не исполнил.

В соответствии с абз.4 п.4.22. Правил ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО); неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку ответчик своевременно, в установленный законом срок, не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном размере, с ООО СК «Гелиос» за каждый день просрочки подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 неустойка (пеня) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера недоплаченной страховой выплаты.

Исходя из этого, размер неустойки за период с 28.08.2018 года (первого дня просрочки) по 21.03.2019 года (206 дней) составит 290 460 руб. (141 000 руб. х 1% х 206 дней).

Поскольку представителем истца уменьшен размер требуемой с ответчика неустойки до 141 000 руб., суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом выплаченного страхового возмещения, периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, последствий нарушения обязательств, принципа соразмерности нарушенному праву, оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 8.04.2019г., квитанции о получении денежных средств, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

С учетом требования разумности, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 4 020 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Гелиос» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 28.08.2018 по 21.03.2019 в сумме 141 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Гелиос» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в сумме 4 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2019 года.

СУДЬЯ Е.В. Валетова