Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-593/2016;)~М-561/2016 2-593/2016 2-593/2017 М-561/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-593/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, банк «Левобережный») обратился в суд с иском к ФИО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. с процентной ставкой в размере 1,3% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 250 000 рублей на счет ответчика.

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 307 649,55 руб. из которых: сумма основного долга – 90 869,25 руб., сумма начисленных процентов – 216 480,30 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 3 265,03 руб., проценты на просроченную задолженность – 71 503,79, пеня – 141 711,48 руб., штраф за просроченный платеж – 300 руб.

Просит взыскать с ФИО в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 307 649,585 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 276,50 руб.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что не согласен с размером начисленных пеней, письменно заявил об уменьшении размера взыскиваемых пеней, в связи с их несоразмерностью взыскиваемому основному долгу, поздним обращением в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, из материалов дела следует, что между Банком «Левобережный» и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за кредит составляет 1,3 % от суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии п. 2.7 настоящего Заявления-оферты.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, являющимся Приложением 1 к настоящему заявлению – оферте. Погашение кредита производится на основании заранее данного акцепта (согласия) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц и Тарифами, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять (л.д.9).

Данный договор в указанной части не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, параграфа 2 главы 23 о неустойке, главы 28 ГК РФ о заключении договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 250 000 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления (л.д.4), выписки из лицевого счета (л.д. 8) следует, что ФИО не исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного и в полном объёме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО обязательств по кредитному договору и являются основанием для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счёта на имя ФИО, расчету задолженности, справке истца (л.д.6,7) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 649,55 руб., в том числе: 90 869,25 руб. – сумма основного долга, 216 480,30 руб. – сумма начисленных процентов, из которых проценты на срочную задолженность – 3 265,03 руб., проценты на просроченную задолженность – 71 503,79, пеня – 141 711,48 руб., штраф за просроченный платеж – 300 руб.

Однако требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени и штрафа подлежит удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер заявленной истцом неустойки в форме пени за несвоевременный возврат суммы кредита (141 711,48 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения данного обязательства, значительно превышает пределы, установленные ч.1 ст.395 ГК РФ, длительное (более 2-х лет) непринятие истцом мер ко взысканию задолженности, что способствовало росту неустойки, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, а вместе с тем длительное неисполнение обязательств по кредитному договору и самим ответчиком, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по исследуемому кредитному договору, частичное либо полное погашение задолженности по кредитному договору, неправильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчикам не представлены.

Таким образом, всего взысканию в пользу банка «Левобережный» с ФИО подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 165 938,07 руб., включая: 90 869,25 руб. – сумма основного долга, 3 265,03 руб. - проценты на срочную задолженность, 71 503,79 - проценты на просроченную задолженность, неустойку в форме пени за несвоевременный возврат суммы кредита – 30 000 руб., штраф за просроченные платежи – 300 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из размера уплаченной истцом государственной пошлины – 6 276,50 руб. при первоначальной цене иска - 307 649,55 руб., размера удовлетворенных судом требований – 165 938,07 руб., составившие - 3 385,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Левобережный» к ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Новосибирского социально коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме: 165 938 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины 3 385 руб. 38 коп. Всего – 169 323 руб. 45 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья