Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-246/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, указав в обоснование, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», общей площадью ... га пашни. Бильчирской сельской администрацией было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, однако, при оформлении указанного документа допущены исправления в площади земельной доли, что препятствует оформлению права собственности на землю.

Во внесудебном порядке установить факт приобретения ею права общей долевой собственности не землю не представляется возможным.

Признание права собственности на землю необходимо ей для государственной регистрации права собственности на землю.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью ... гектара в праве общей долевой собственности, расположенной в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское».

Истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие удовлетворено судом.

Представитель администрации муниципального образования «Бильчир», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Исковые требования истца ФИО1 признали в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель администрации Осинского муниципального района был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался. Возражения на заявленные исковые требования не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.... от <дата обезличена> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.... от <дата обезличена> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Представленными доказательствами подтверждается, и сторонами не оспаривается, что постановлением главы администрации <адрес обезличен> №.... от <дата обезличена> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» №.... от <дата обезличена> каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

На основании постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... ФИО1, <дата обезличена> года рождения, наделена земельным паем в размере ... га пашни по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю, в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», при этом в свидетельстве на право собственности на землю №...., регистрационная запись №...., имеются исправления в общей площади земельной доли.

Из списка пайщиков ТОО «Бильчирское», представленного суду, усматривается, что ФИО1 наделена земельным паем площадью ... га пашни, ей выдано свидетельство на право собственности.

При рассмотрении заявленных истцом требований суд исходит из того, что выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Факт приобретения ФИО1 права собственности на землю общей площадью ... га по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности, в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», подтверждается постановлением главы администрации от <дата обезличена>, свидетельством на право собственности на землю №...., которое находится у истца ФИО1, никем у неё не истребовано, списком пайщиков ТОО «Бильчирское».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», вступившего в законную силу 27 января 2003 года, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении истцом ФИО1 права общей долевой собственности на землю площадью ... гектара пашни в праве общей долевой собственности земель ТОО «Бильчирское». Данное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Признание права общей долевой собственности позволит истцу ФИО1 реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

Исходя из указанных обстоятельств, проанализировав все доказательства, представленные в суд, в своей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Осинского муниципального района и администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся <дата обезличена> в с. <адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью ... га пашни, расположенную в <адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское», указанную в свидетельстве на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина