Постановление № 1-115/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 июля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич В.И.,

при секретаре судебного заседания Хачатряне М.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора ... Ярощука М.С.,

старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Широковой М.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей дата г. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с дата г., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, корпус «А», адрес,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Ярощука М.С., старшего следователя ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника-адвоката Широкову М.В.,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период с дата года, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за дата год, не сообщил об этом в органы военного управления, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 63 092 руб. 62 коп., чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

В своём ходатайстве, внесенном с согласия руководителя следственного органа, следователь ФИО1 обосновывает прекращение уголовного дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа тем, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причинённый преступлением ущерб и просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь ФИО1 в суде поддержал ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в постановлении.

Прокурор Ярощук поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Широкова, также поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб, и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5. УК РФ, а также ст. 446.1, 446.2 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

В представленном в суд письменном ходатайстве представитель потерпевшего – ... Атрофименко не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, так как причинённый ущерб государству возмещён.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определятся судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый преступлением вред возмещён, суд считает возможным в соответствии сост. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение подозреваемого, проходящего военную службу по контракту, а также его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по адрес (ВСУ СК России по ... ИНН №, КПП №, лицевой счёт №), БИК: №, банк получателя: отделение адрес, р/с: №, уникальный код: №, КБК: №, ОКТМО: №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Гайдукевич