Решение № 2-6617/2025 2-680/2026 2-680/2026(2-6617/2025;)~М-4871/2025 М-4871/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-6617/2025

УИД 39RS0001-01-2025-007734-69

Дело № 2-680/2026 (2-6617/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «495 Кредит» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым ООО МК "495 Кредит" предоставило денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 20 дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком возврата займа – 23 октября 2024 г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "495 Кредит" уступило ООО "ПКО «Защита онлайн»" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ( №).

24 июля 2025 г. мировым судьёй 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ФИО1

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО "ПКО «Защита онлайн»" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «495 Кредит» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым ООО МК "495 Кредит" предоставило денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 20 дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком возврата займа – 23 октября 2024 г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом (пункт 2 договора микрозайма).

Согласно пункту 1.3. договора микрозайма по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 6 договора микрозайма по договору один платеж, размер платежа 29 000 руб., периодичность платежа - 20дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно адрес условий), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно пункту 14 договора микрозайма заемщик согласен с общими условиями договора.

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., в соответствии с условиями договора займа, путем перечисления на банковскую карту №, что подтверждается справкой платежной системы от 31.03.2025 и расчетом задолженности.

Согласно п.13 условий заемщик разрешает уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "495 Кредит" уступило ООО "ПКО «Защита онлайн»" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (№).

24 июля 2025 г. мировым судьёй 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет 57 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг; 30 680,67 рублей - проценты за пользование займом за; штрафы – 1819,33 рублей, комиссия – 0 рублей.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты и неустойка не выплачены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер начисленных процентов за пользование займом не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 57 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" (ИНН <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 30 680,67 рублей - проценты за пользование денежными средствами, штраф – 1 819,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 61 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 г.