Постановление № 5-17/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019

29RS0004-01-2019-000096-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания пос. Березник 26 февраля 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Новиков нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Так, он 16 декабря 2018 года около 21 часов 05 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетней К.Т.И. не менее 5 ударов рукой в область головы, причинив физическую боль.

В судебном заседании Новиков вину в совершении административного правонарушения не признал, заявив, что ударов он никому не наносил, а потерпевшую просто оттолкнул.

В судебном заседании потерпевшая К.Т.И. и свидетель Н.М.А. подтвердили показания ФИО1, заявив, что ударов Новиков не наносил, а только оттолкнул К., в результате чего та ударилась лицом об дверь. Они оговорили его, поскольку были на него злы.

Несмотря на занятую позицию, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями К.Т.И. и ее матери Н.М.А., о том, что 16 декабря 2018 года около 21-05 часов между Н. и ее мужем произошла ссора, в ходе которой последний ударил рукой сначала по лицу Н., а затем - не менее 5 раз - по лицу К., когда она вмешалась в конфликт, причинив ей физическую боль, заключением эксперта о наличии у К. кровоподтека нижнего века левого глаза, образовавшегося от ударного воздействия твердого тупого предмета, и иными материалами.

Все доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно рапорту полиции Н. позвонила им и сообщила, что Новиков устроил скандал и побил ее дочь уже через несколько минут после произошедших событий. В тот же день с них взяты объяснения сотрудниками полиции. Через неделю с потерпевшей вновь взяты объяснения, где она подтвердила факт причинения ей побоев и сообщила о том, что обратилась в медицинское учреждение.

По данным медицинской карты ГБУЗ АО «Виноградовская ЦРБ» на имя К., приведенным в заключении эксперта, 17.12.2018 она была осмотрена медицинским работником, при этом указала, что ее избил отчим, нанеся несколько ударов кулаком по лицу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что показания свидетеля Н. и потерпевшей К. в судебном заседании не соответствуют действительности и даны в силу имеющихся у них семейных отношений с целью освобождения ФИО1 от ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Поскольку наказание в виде штрафа приведет к ухудшению материального положения потерпевшей К., проживающей совместно с ФИО1, в целях предупреждения совершения новыхправонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (Шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А. А. Кочин