Решение № 2-1392/2025 2-1392/2025~М-553/2025 М-553/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1392/2025

№ 2-1392/2025

УИД: 27RS0008-01-2025-000884-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа под залог недвижимости (ипотеки), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек, с условием выплаты процентами за пользование заемными денежными средствами в срок и в соответствии с условиями договора. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом. На основании дополнительного соглашения к договору займа с залогом от (дата) истцом ответчику передано 330 000 рублей 00 копеек. Договор займа и дополнительное соглашение зарегистрированы в ЕГРН. Начиная с (дата) ответчик нарушает обязательства по возврату займа и процентов, а начиная с (дата) ответчик нарушает обязательства по уплате процентов по дополнительному соглашению к договору займа. В соответствии с п. 1.7 договора при просрочке со стороны заемщика с последнего удерживается пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 187 990 рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 211 033 рублей 00 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 494 000 рублей 00 копеек; и задолженность по дополнительному соглашению к договору займа от (дата) в размере 330 000 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 785 400 рублей 00 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 557 7000 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлин в размере 43 661 рублей 00 копеек; а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв. м., кадастровый (№).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) на сумму 260 000 рублей 00 копеек под залог недвижимости (ипотеки) - квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв. м., кадастровый (№).

Срок возврата суммы займа определен — до (дата).

Положениями п. 1.3 договора также установлено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа - ежемесячно 7% в месяц от суммы фактически выданного займа не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.11.2022по 26 250 рублей 00 копеек, начиная с (дата).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается данным договором от (дата).

В соответствии с п. 1.7 договора при просрочке со стороны заемщика с последнего удерживается пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Положениями п. 1.10 данного договора по соглашению сторон в обеспечение одновременного исполнения обязательств по договору от (дата) залогодатель передает займодавцу (залогодержателю) предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв. м., кадастровый (№).

Пунктом 2.1 данного договора по соглашению сторон закладываемый объект оценивается сторонами в 2 000 000 рублей 00 копеек.

Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Хабаровском крае.

(дата) между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), согласно которому (дата) стороны заключили договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), (дата) стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества и пришли к соглашению, что с учетом ранее внесенных платежей залогодатель дополучит денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек по ставке 7% в месяц от суммы фактически выданного займа, уплата процентов – не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с (дата) и по (дата) согласно графику. Факт получения денежных средств по данному дополнительному соглашению подтверждается распиской от (дата).

Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Хабаровском крае.

Начиная с (дата) ответчик нарушает обязательства по возврату займа и процентов, а начиная с (дата) ответчик нарушает обязательства по уплате процентов по дополнительному соглашению к договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 передал ФИО2 по договору от (дата) денежную сумму в размере 260 000 рублей 00 копеек и по дополнительному соглашению от (дата) – 330 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по д вышеуказанным договору и дополнительному соглашению к нему, в связи с чем, истец имеет право требовать возврата суммы займа в полном объеме и процентов.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 187 990 рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 211 033 рублей 00 копеек и задолженности по дополнительному соглашению к договору займа от (дата) в размере 330 000 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 785 400 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании пени за пользование денежными средствами как по договору займа от (дата), так и по дополнительному соглашению к нему от (дата), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О приминении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установле??????????????????????????????????????????????????Й??Й???????????????Й?? ???????????????J?J?????????????????J?J???????????????J?J???????????????????Й???Й?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????

В соответствии с п. 1.7 договора от (дата) при просрочке со стороны заемщика с последнего удерживается пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в установленные договором сроки выплату процентов за пользование займом не производит. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени.

Истцом представлен расчет пени по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в рот (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 557 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в положениях п. п. 69, 71, 73, 75 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника, так и по инициативе суда.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

С учетом объективных обстоятельств, периода просрочки с (дата) по (дата) по договору от (дата), суммы основанного долга в размере 187 990 рублей 67 копеек, установление пени (неустойки) в размере 494 000 рублей 00 копеек, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 рублей 00 копеек.

Также, с учетом объективных обстоятельств, периода просрочки с (дата) по (дата) по дополнительному соглашению от (дата), суммы основанного долга в размере 330 000 рублей 00 копеек, установление пени (неустойки) в размере 557 700 рублей 00 копеек, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 рублей 00 копеек.

Снижение неустойки в данном случае, по мнению суда, будет соответствовать принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а недопущение извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв. м., кадастровый номер (№), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. ст. 50, 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно п. 1.10 договора от (дата) денежного займа под залог недвижимости истец и ответчик пришли к соглашению, что в обеспечение возврата суммы займа ответчик передает истцу принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв. м., кадастровый (№).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составляет более 1 700 000 рублей 00 копеек, что составляет более 75 % от размера оценки предмета залога, исходя из установленной сторонами в договоре от (дата) стоимости предмета залога – 2 000 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв. м., кадастровый (№) является предметом залога в обеспечение договора займа от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, при этом обязательства ответчиком по договору не исполнены, нарушения обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком ФИО2 значительны и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество и установлении способа реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, в соответствии с соглашением сторон, установленного договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеками-ордерами от (дата) на сумму 3 000 рублей 00 копеек и на сумму 40 661 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 43 661 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 1 000 001 рублей до 3 000 000 рублей – 25 000 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для юридических лиц 3 000 рублей. При подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 661 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) (№) выдан подразделением (№), ОВД Ленинского округа (адрес) (дата), в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от (дата) в размере 187 990 рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 211 033 рублей 00 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 494 000 рублей 00 копеек;

- задолженность по дополнительному соглашению к договору займа от (дата) в размере 330 000 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 785 400 рублей 00 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 557 7000 рублей 00 копеек.

- расходы по уплате государственной пошлин в размере 43 661 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв. м., кадастровый (№), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 15.08.2025.