Решение № 2-1488/2025 2-1488/2025~М-1179/2025 М-1179/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1488/2025

УИД 66RS0051-01-2025-002099-69

Дело № 2-1488/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 28 ноября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований истец указал, что между «Газпромбанк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 02.06.2023, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 470 751,49 руб. на срок по 15.05.2028 на рефинансирование потребительских кредитов. По состоянию на 06.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 384 295,77 руб. Между заёмщиком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор индивидуального личного страхования, в соответствии с которым страхователем является ФИО2, выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного по любой причине» - наследники застрахованного или назначенное им лицо. Срок действия договора страхования с 02.06.2023 по 15.05.2028, страховая сумма 470 751,49 руб. По сведениям официального сайта ФНП в ИТС «Интернет» после смерти ФИО2, наступившей 23.11.2024 заведено наследственное дело, в банк представлено свидетельство о смерти заёмщика.

В исковом заявлении просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2023, заключенный между «Газпромбанк» (ПАО) и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать за счет наследственной массы ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 по состоянию на 06.07.2025 в размере 384 295,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 107 руб.;

- взыскать с наследников ФИО2 пени по кредиту и процентам по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 07.07.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв по существу предъявленных требований в суд не представила.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.1 ст.451 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд считает, что имеются основания для их удовлетворения, предусмотренные ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 4.4.3 договора займа.

В силу ч. 2. и ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 02.06.2023, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 470 751,49 руб. на срок по 15.05.2028 на рефинансирование потребительских кредитов.

Со всеми условиями договора и документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату суммы долга и процентов, по состоянию на 06.07.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 384 295,77 руб. из которых: 359 911 руб. 23 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22790 руб. 08 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 1 594 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил. Доказательств погашения долга также не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение выполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику суммы кредита в полном объеме и ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заёмщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, вследствие чего требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследником по закону, является супруга – ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Рено, 2011 года выпуска (стоимость доли 149500 руб.).

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга перед кредитором «Газпромбанк» (ПАО) по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по кредитному договору № от 02.06.2023, заключенному между Газпромбанк» (ПАО) и ФИО2, подлежит взысканию с наследника умершего заёмщика ФИО2 – супруги ФИО3 в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 384295,77 рублей подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2025 по дату расторжения кредитного договора (дата вынесения решения), суд исходит из того, что кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения. Поэтому с ответчика подлежат взысканию пени по кредиту и процентам по ставке 0,1% в день, начиная с 07.07.2025 по дату вынесения настоящего решения: пени по кредиту в размере 52187,13 рублей, пени по процентам – 3304,56 рублей, а всего 55491,69 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 04.08.2025 истец Газпромбанк (АО) за подачу настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 32 107 руб. 39 коп. (по имущественному требованию 12 107 руб., 20 000 руб. по требованию неимущественного характера). Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Кредитный договор № от 02.06.2023, заключенный между Газпромбанк» (ПАО) и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023, заключенному между Газпромбанк» (ПАО) и ФИО2, по состоянию на 06.07.2025 в размере 384 295 рублей 77 копеек, пени в размере 55491,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 107 рублей, всего 471894,46 рублей.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Щербина