Постановление № 5-441/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-441/2020

Дело №

24RS0№-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Егор Геннадьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по месту регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA PRIUS гос.ном. К № РУ/24 на <адрес><адрес> двигаясь по дворовому проезду со стороны <адрес> рабочий в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вела автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенностей и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (снежный накат), не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла справа по ходу движения автомобиля TOYOTA PRIUS гос.ном. К № РУ/24. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указала, что добровольно осуществляла помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом своевременно.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие потерпевшей, и представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту нарушения ею ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 с нарушением согласилась, объяснениями ФИО3, которая не отрицала факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, извещением о раненом в ДТП, спецсообщением, объяснениями ФИО3, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является признание ей своей вины в ДТП, оказание содействия потерпевшей в лечении, характер нарушения Правил дорожного движения, иные положения ст.4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: КБК 188№ ИНН <***>; КПП 246601001; р/с 40№ в Отделение Красноярска, <адрес>, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 188№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин