Постановление № 5-213/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-213/2017

дело № 5-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 13 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения Шкаранда, < Дата >< адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкаранда < Дата > в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «Ситроен», госномер Р875РМ/39, двигаясь по < адрес > со стороны < адрес >, в направлении < адрес > в г.Калининграде, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и разметкой, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Шкаранда в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, но с причиненным вредом здоровью средней тяжести потерпевшей не согласен.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что < Дата > в 13 часов 20 минут переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на < адрес >, где на нее был совершен наезд автомобилем под управлением водителя Шкаранда В результате ДТП ей был причинен вред здоровью. В день ДТП мне была выдана справка, врач травматолог произвел осмотр и наложил мне гипс. В последствии, выяснилось, что врач травматолог посмотрела не те рентгеновские снимки. Находилась на лечении с < Дата > по < Дата >. Шкаранда возместил вред в размере 2000 рублей, однако лечение не оплатил.

Богданович, допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, пояснил суду, что у ФИО1, согласно данным представленных медицинских документов установлены телесные повреждения, а именно: ссадины обоих коленных суставов, кровоподтек и ссадина правой голени, которые могли образоваться < Дата > от действия твердых тупых предметов при ДТП. Установленный при первичном обращении в травмпункт ГК БСМП диагноз: «< адрес >вой перелом основной фаланги III пальца левой кисти без смещения отломков» у потерпевшей ФИО1 данными рентгенологического обследования не подтвержден, и при оценке тяжести причиненного вреда здоровью не может учитываться.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, нахожу вину Шкаранда в совершении данного административного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении ОБ № от < Дата >, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от < Дата >, протоколом осмотра места происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Шкаранда, ФИО1, рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, заключением эксперта от < Дата > №, а также показаниями эксперта Богданович, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение Шкаранда п.п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1 С учетом изложенного, в действиях Шкаранда имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, возмещение вреда и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 25 000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкаранда, < Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вынесения решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН <***>, КПП 390601001,

номер счета получателя платежа 40101810000000010002,

БИК 042748001

КБК 1881163002016000140

код ОКТМО 27701000,

УИН: 18/810439170120007664, постановление № 39ОБ300613

назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить Шкаранда, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

При неуплате штрафа в установленный срок, Шкаранда может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья: