Постановление № 5-384/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 5-384/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 26 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухта административное дело по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей (протокол .... № ....), в отношении:

ФИО1 **, ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола .... № .... от <...> г. следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно: <...> г. ФИО1, находился в общественном месте, возле дома .... по ...., имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, имел шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим, и был установлен сотрудниками полиции, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовании составлению административного материала за появление в состоянии опьянения в общественном месте и своему доставлению в отдел полиции г.Ухта для последующего направления на медицинское освидетельствования. Определением от <...> г. административный материал направлен для рассмотрения в Ухтинский городской суд. Материал поступил в Ухтинский городской суд <...> г.

Из протокола .... № .... от <...> г. следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при тех же самых обстоятельствах, в то же время и в том же месте, при этом основанием составления данного протокола стал факт отказа ФИО1 в период доставления в отдел полиции г.Ухта от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <...> г. в Ухтинский городской суд поступил аналогичный материал на ФИО1

Постановлением Ухтинского городского суда от <...> г. по административному материалу по протоколу .... № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

В силу требований статей 4.2 ч.5, 24.1, 26.11 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства.

В данном конкретном случае судом установлено, что на ФИО1 по одним и тем же основаниям за то же самое правонарушение дважды были составлены административные протоколы .... № .... от <...> г. и .... № .... от <...> г., при этом событие совершения административного правонарушения (время, место способ и другие обстоятельства совершения правонарушения) полностью совпадают. Действия ФИО1 в данном случае суд признает продолжаемыми по оказанию неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции.

Таким образом, из представленного материала следует, что ФИО1 дважды привлекается за одно и то же административное правонарушение. В связи с изложенным, производство по данному материалу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол .... № ....) в отношении ФИО1 ** прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Дяченко В.Н.