Решение № 2-1604/2024 2-1604/2024~М-1331/2024 М-1331/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1604/2024

Дело № 2-1604/2024

УИД23RS0020-01-2020-0021-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 02 декабря 2024 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования мотивировал тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ,,, от 10.07.2022 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 133 663,27 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющимся сведениям ФИО1 умер ,,, На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд и просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору ,,, от 10.07.2022 г. в сумме 123 939,76 руб., из которых 122 795,91 руб. – просроченный основной долг, проценты в размере 1 143, 85 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с исполнением обязательств по оплате кредитного договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Коммерческий Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ,,, от 10.07.2022 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 133 663,27 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 умер 11 апреля 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору ,,, от 10.07.2022 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующего требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно данным наследственного дела, наследниками умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО5 и ФИО4

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиками представлена справка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 06.11.2024 г., выданная на имя ФИО6, согласно которой по состоянию на 05.11.2024 г. задолженность перед Банком по кредитному договору ,,, от 10.07.2022 г. погашена в полном объеме. Кредитный договор закрыт 01.08.2024 г.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком представлены доказательства – справка о погашении задолженности по спорному кредитному договору, доказательств обратного истцом не представлено, оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2024 г.

Судья Кореновского районного суда ФИО7