Решение № 2-204/2020 2-204/2020(2-3018/2019;)~М-2468/2019 2-3018/2019 М-2468/2019 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело №2-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении кадастровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, изменении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском первоначально к ФИО11, ФИО12, ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ссылаясь на то, что она собственник земельного участка кадастровый (номер обезличен) (в дальнейшем 331), находящегося по адресу: (адрес обезличен), просит внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка в связи с недостоверными данными о расположении границ земельного участка.

(дата обезличена) кадастровый инженер П. В. П. Казенного предприятия «Нижтехинвентаризация» провел межевание и геодезические работы на участке (номер обезличен), который находится в продолжении ее участка, для внесения в кадастровый план, свидетельство о регистрации (номер обезличен) от 22.10.1993г. Он показал точки координат, которые указывают на неверное расположение существующих границ ее участка (номер обезличен).

10.08.2018г. она обратилась в Росреестр с просьбой проверки правильности внесения координат участка 331.

05.10.2018г. пришел ответ о том, что координаты внесены на основании данных при первоначальном межевании ООО «Регион 52». Рассмотрение ее заявления без указания реальных координат, точек границ земельного участка невозможно.

03.12.2018г. заключен договор № ф-115 для проведения инвентаризации границ земельного участка и (дата обезличена) проведена инвентаризация с привлечением собственников смежных соседних участков. После чего составлен план - схема границ соответствующий реальному существующему забору с указанием координат контрольных точек, а также составлено заключение кадастрового инженера, план-схема наложения смежных границ участков (номер обезличен)

(номер обезличен)

Оповещение о наложении нарушении границ со стороны участков (номер обезличен) было сделано в сентябре 2018г., наследникам/собственникам участков сестрам ФИО13 и ФИО14 05.12.2019г. была организована встреча В ООО «ГЕОконсалтинг» с кадастровым инженером ФИО15 для выяснения обстоятельств межевания смежных участков (номер обезличен) Инженер пояснил, что его замеры соответствовали фактическому расположению забора, но при обработке данных было выявлено не соответствие точкам границ, указанным в ЕГРН. Кадастровый инженер пояснил, что был вынужден присоединиться к ранее существующим точкам координат.

В дальнейшем земельные участки (номер обезличен) были проданы.

12.02.2019г. она обратилась в Росреестр с новым заявлением о кадастровой ошибке, в котором на основании инвентаризации границ участка были представлены уточненные координаты участка с заключением кадастрового инженера ООО «Перспектива» и фиксации «наложения» смежных границ.

11.03.2019г. Росреестр в своем ответе указал, что заявление с которым обратились по форме не соответствует требованиям приказа Минэкономразвития России от 26.11.2015г., в том числе для исправления кадастровой ошибки необходимо представить новый межевой план.

С ООО «Перспектива» составляется дополнительный договор на составление нового межевого плана. 22.03.2019г. подготовлен новый межевой план.

24.04.2019г. в Росреестр предоставлено заявление с дополнительными сведениями, новым межевым планом.

(дата обезличена) получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, в котором указано на несоответствии площади участка (как выяснилось техническую ошибку кадастрового инженера ООО «Перспектива»).

ООО «Перспектива» произведено исправление нового межевого плана и снова направлено в Росреестр.

От (дата обезличена) за (номер обезличен) получено уведомление о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета на основании ст.61 закона 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и предложено решать вопрос через соглашение между заинтересованными сторонами или, в противном случае, исправление реестровой ошибки производится по решению суда.

В июле 2019г. на встрече между заинтересованными сторонами, а именно собственниками участков (номер обезличен) было достигнуто устное согласие с учетом сложившихся обстоятельств на подготовку соглашения на перераспределение земельных участков, самостоятельно присланы необходимые документы в виде выписок. (Собственник участка с противоположной смежной стороны (номер обезличен) от соглашения на перераспределение по техническим причинам отказались).

(дата обезличена)г. подписано согласие со стороны собственника участка (номер обезличен).

(дата обезличена)г. организована встреча с собственником и представителем (номер обезличен) с ФИО12, который попросил отложить на месяц подписание согласия на перераспределение земельного участка, ввиду того что это затруднит регистрацию строящихся домов на их участках и устно заверил, что в дальнейшем отказа не произойдет, но в сентябре 2019г. отказал без объяснения причин.

Истец просит установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков, принадлежащих ФИО7 с кадастровым номером (номер обезличен).

Признать недействительными результаты межевания земельных участков (номер обезличен), №.. .333 и №...334

Изменить (установить) местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1504 м2 принадлежащего ФИО7 в ГКН точки координат на основании заключения специалиста ООО «Перспектива» и нового межевого плана.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости, установив границу земельного участка с кадастровым номером 52:26:0030003:331, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): (адрес обезличен) (адрес обезличен), в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 14.06.2019г., подготовленным кадастровым инженером ФИО16:

точка н1 (X 519110,06 Y-2218976,27), точка н2 (X 519112,25 Y-2218984.28),

точка нЗ (Х 519118,40 Y-2219002,83), точка н4 (X 519120,81 Y-2219010.50),

точка н5(Х 519123,08 Y - 2219017,06 ) точка н6 (X 519124,40 Y-2219021,70),

точка н7(Х 519127,90 Y-2219031,75), точка н8 (X 519134,12 Y-2219051,32),

точка н9(Х 519125,22 Y - 2219053,29), точка н10 (X 519119,32 Y -2219054.79),

точка н11 (X-519119,42 Y-2219055,87), точка н12 (X 519115,62 Y - 2219056.90),

точка н13(Х 519111,91 Y-2219044,88), точка н14 (X 519108,84 Y-2219034.24),

точка н15(Х 519105,79 Y - 2219025.02 ),

точка н16(Х 519100,37 У-2219007,17), точка н17 ( X 519096,42 У-2218994.76 ),

точка н18(Х 519092,76 У-2218984,02 ), точка н19 ( X 519091,49 У-2218979.17),

точка н20(Х 519109,86 У-2218975,25 ), точка н1 ( Х519110,06 У - 2218976,27 ),

Признать результаты межевания недействующими в части границ, смежных с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен), установив между ними границу со следующими координатами характерных точек:

точкан12 х 519115,62 у 2219056,90, точка н13 х 519111,91 у2219044.88

точка н14 х 519108,84 у 2219034,24 точка н15 х 519105,89 у 2219025,02

точка н16 х 519100,37 у 2219007,17 точка н17 х 519096,42 у 2218994,76

точка н18 х 519092,76 у 2218984,02 точка н19 х 519087,25 у 2218962,94

- в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), установив между ними границу со следующими координатами характерных точек: точка н1 (X 519110,06 Y-2218976,27), точка н2 (X 519112,25 Y-2218984.28). точка нЗ(Х 519118,40 Y-2219002,83), точка н4 (X 519120,81 Y-2219010.50). точка н5(Х 519123,08 Y - 2219017,06 ) точка н6 (X 519124,40 Y -2219021.70). точка н7(Х 519127,90 Y-2219031,75), точка н8 (X 519134,12 Y-2219051,32).

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) произведена замена ответчиков ФИО11, ФИО12 на надлежащих ответчиков: ФИО4, ФИО5 и ФИО8.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, пояснив, что они купили земельный участок с установленными границами. Межеванием земельного участка не занимались. Участок находится в залоге у банка.

Представитель ответчика ФИО10 ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что действительно была допущена реестровая ошибка. Фактические границы земельных участков истца и ответчиков не менялись.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии частью 1 и п. п. 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

На основании п. 6 ч. 5 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из частей 3,4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения, о зарегистрированных правах на объекты недвижимости:

Земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Правообладатель: ФИО7, вид права - собственность, номер регистрации права: 52-52-12/026/2007-288, дата регистрации права: (дата обезличена).

Земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Правообладатель: ФИО10, вид права - собственность.

Земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Правообладатели: ФИО4 и ФИО5, вид права - общая совместная собственность, номер регистрации права: 52:26:0030003:333-52/124/2019-4, дата регистрации права: (дата обезличена).

Земельный участок, с кадастровым номером 52:26:0030003:334, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Правообладатель: ФИО8, вид права - собственность.

Земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Правообладатель: ФИО9, вид права - собственность.

В 2007 году ФИО7 обратилась в ООО «Регион-52» для упорядочения на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что (дата обезличена) кадастровый инженер ФИО25 Казенного предприятия «Нижтехинвентаризация» провел межевание и геодезические работы на участке (номер обезличен), который находится в продолжении ее участка. В ходе данных работ было установлено, что фактические границы не соответствуют сведениям о местоположении земельного участка, содержащимся в ЕГРН.

С целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) ФИО7 обратилась к кадастровому инженеру ФИО16, которым был подготовлен межевой план с заключением кадастрового инженера, согласно которому «Земельный участок расположен в зоне Ж-1 (застройка малоэтажная индивидуальная жилая с приусадебными участками). Реестровый номер границы территориальной зоны Ж-1 отсутствует.

Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка для данного вида разрешенного использования (для ведения садоводства), согласно правилам землепользования и застройки (далее - ПЗЗ) составляют 200 и 1500 кв.м.. ПЗЗ утверждены приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области, утвержденные решением сельского Совета Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен). Реестровый номер зоны отсутствует.

Местоположение границ земельного участка с КН (номер обезличен) определялось с учетом его фактического использования, закрепленного на местности существующим ограждением, забором из штакетника и сетки рабицы, по периметру участка, существующими более 50 лет, со слов собственника земельного участка.

В результате инвентаризации установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) не соответствуют сведениям о местоположение границ земельного участка, содержащимся в ЕГРН.

На земельном участке с кадастровым номером расположен объект капитального строительства с кадастровым номером (номер обезличен).

В результате кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) выявлены следующие несоответствия границ:

1) по фасадной меже (передней) смещение границ в сторону неразграниченных земель (земельных участков), находящихся в государственной или муниципальной собственности на расстояния от 0,07 м. до 0,82 м.

2) по правой меже, являющейся смежной с земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен), смещение границ в сторону смежных участков на расстояния от 0,09 м. до 0,98 м.

3) по левой меже, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), смещение границ вглубь исследуемого участка на расстояния от 0,23 м. до 0,93 м.

4) по тыльной (задней) меже смещение границ вглубь исследуемого земельного участка на расстояния от 0,36 м. до 0,40 м.

Исходя из вышеизложенного, считает, что в ЕГРН имеет место реестровая ошибка в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), так как его фактическое местоположение не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Межевой план на уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), был подготовлен кадастровым инженером ООО «Регион-52» в 2007г. Заключение кадастрового инженера ООО «Регион-52»., подтверждающее выявление исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) отсутствуют в связи с тем, что ООО «Регион-52» в настоящее время не функционируют».

В деле имеется заключение специалиста ООО «Перспектива» ФИО17, согласно которому «12.12.2018г. по договору № ф-115 от (дата обезличена) ООО «Перспектива» проведена инвентаризация границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО7 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 52-3 №098126 от 29.05.2007г.

Местоположение границ земельного участка с КН (номер обезличен) определялось с учетом его фактического использования, закрепленного на местности существующим ограждением, забором из штакетника и сетки рабицы, по периметру участка, существующими более 50 лет, со слов собственника земельного участка.

В результате инвентаризации установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) не соответствуют сведениям о местоположение границ земельного участка, содержащимся в ЕГРН. Выявленные несоответствия отображены в Плане по инвентаризации границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен).

Выявленные несоответствия: по фасадной меже (передней) смещение границ в сторону неразграниченных земель (земельных участков), находящихся в государственной или муниципальной собственности на расстояния от 0,07 м. до 0,82м.;

1) по правой меже, являющейся смежной с земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен), смещение границ в сторону смежных участков на расстояния от 0,09 м. до 0,98 м.;

3) по левой меже, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), смещение границ вглубь исследуемого участка на расстояния от 0,23 м. до 0,93 м.

4) по тыльной (задней) меже смещение границ в сторону неразграниченных земель (земельных участков), находящихся в государственной или муниципальной собственности на расстояния от 19,65 м. до 20,11 м.

Исходя из вышеизложенного, специалист приходит к выводу, что в ЕГРН имеет место реестровая ошибка в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), так как его фактическое местоположение не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом принимается во внимание, что выводы кадастрового инженера ФИО16 и специалиста ФИО17 о наличии кадастровой ошибки ответчиками не опровергнуты в ходе рассмотрения дела какими-либо доказательствами. Кроме того, судом учитываются пояснения представителя ответчика ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым ограждение земельного участка истца существует на протяжении длительного времени, существовало на момент межевания в 2007 году. Ограждение не переносилось, в связи с чем, она согласилась с доводами истца о наличии реестровой ошибки и признала исковые требования ФИО7

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО16 земельный участок с кадастровым номером

точка н1 (X 519110,06 Y-2218976,27), точка н2 (X 519112,25 Y-2218984,28),

точка нЗ (Х 519118,40 Y-2219002,83), точка н4 (X 519120,81 Y-2219010,50),

точка н5(Х 519123,08 Y - 2219017,06 ) точка н6 (X 519124,40 Y-2219021,70),

точка н7(Х 519127,90 Y-2219031,75), точка н8 (X 519134,12 Y-2219051,32),

точка н9(Х 519125,22 Y - 2219053,29), точка н10 (X 519119,32 Y -2219054,79),

точка н11 (X-519119,42 Y-2219055,87), точка н12 (X 519115,62 Y – 2219056,90),

точка н13(Х 519111,91 Y-2219044,88), точка н14 (X 519108,84 Y-2219034,24),

точка н15(Х 519105,79 Y – 2219025,02),

точка н16(Х 519100,37 У-2219007,17), точка н17 ( X 519096,42 У-2218994,76 ),

точка н18(Х 519092,76 У-2218984,02), точка н19 ( X 519091,49 У-2218979,17),

точка н20(Х 519109,86 У-2218975,25 ), точка н1 ( Х519110,06 У - 2218976,27),

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании реестровой ошибкой, допущенной в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 52:26:0030003:331, исправлении реестровой ошибки.

По смыслу статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда путем внесения изменений в сведения о границах земельного участка, а не путем признания недействительными результатов межевания, в связи с чем, исковые требования истца о признании недействительными результатов межевания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: адрес (местоположение): (адрес обезличен).

Исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости, установив смежные границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): (адрес обезличен), и земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен) в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 14.06.2019г., подготовленным кадастровым инженером ФИО16:

точка н1 (X 519110,06 Y-2218976,27), точка н2 (X 519112,25 Y-2218984,28),

точка нЗ (Х 519118,40 Y-2219002,83), точка н4 (X 519120,81 Y-2219010,50),

точка н5(Х 519123,08 Y - 2219017,06 ) точка н6 (X 519124,40 Y-2219021,70),

точка н7(Х 519127,90 Y-2219031,75), точка н8 (X 519134,12 Y-2219051,32),

точка н9(Х 519125,22 Y - 2219053,29), точка н10 (X 519119,32 Y -2219054,79),

точка н11 (X-519119,42 Y-2219055,87), точка н12 (X 519115,62 Y – 2219056,90),

точка н13(Х 519111,91 Y-2219044,88), точка н14 (X 519108,84 Y-2219034,24),

точка н15(Х 519105,79 Y – 2219025,02),

точка н16(Х 519100,37 У-2219007,17), точка н17 ( X 519096,42 У-2218994,76 ),

точка н18(Х 519092,76 У-2218984,02), точка н19 ( X 519091,49 У-2218979,17),

точка н20(Х 519109,86 У-2218975,25), точка н1 ( Х519110,06 У - 2218976,27 ).

В остальной части иска ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: