Решение № 2-2330/2024 2-2330/2024~М-1969/2024 М-1969/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2330/2024

Дело № 2-2330/2024

УИД 69RS0040-02-2024-005403-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.11.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен на основании заявления ответчика, в котором ФИО1 просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 176100 руб. и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по облуживанию кредитов.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 176100 руб.; срок предоставления кредита на 1828 дней; размер процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 176100 руб.

10.04.2009 Банк выставил ответчику требование о выплате задолженности в сумме 170197,01 руб. не позднее 09.04.2009.

Ответчик сумму задолженности не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 71276154 от 09.11.2007 года за период с 09.11.2007 по 02.09.2024 в размере 170197 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4603 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представила возражения на иск, просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «Русский стандарт Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Судом определено о разбирательстве дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 176100 руб. на срок 1827 дней с 09.11.2007 по 09.11.2012 года. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 23% годовых, платежи осуществляются заемщиком по договору 09 числа каждого месяца с декабря 2007 года по ноябрь 2012 года.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется, кроме того, данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 176100 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика за период с 09.11.2007 по 02.09.2024.

Ответчик ФИО1 пользовалась денежными средствами и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 09.11.2007 по 02.09.2024 составила 170197 руб. 01 коп.

В адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору не была погашена.

Допустимых доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору за испрашиваемый истцом период заёмщиком не погашена, обязательства не исполнены, что со стороны ответчика не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик возражал относительно исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца возникло основание для обращения в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 09.11.2007 по 02.09.2024 года.

Исходя из сведений, изложенных в расчёте задолженности, графике платежей, условий кредитного договора, следует, что платежи осуществляются заемщиком по договору 09 числа каждого месяца с декабря 2007 года по ноябрь 2012 года.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей начинает исчисляться с 09.12.2007 года применительно каждому платежу, включая последний платеж 09.11.2012.

Учитывая, что последний платеж ответчик должен был внести 09.11.2012, следовательно, за судебной защитой истец мог обратиться в суд не позднее 09.11.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 16.11.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности пропущен как для подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и для подачи иска о взыскании задолженности с ФИО2

Пропуск срока не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 17 декабря 2024 года