Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-3854/2019;)~М-4025/2019 2-3854/2019 М-4025/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Гр.<адрес>.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2020г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием представителя третьего лица Прокуратуры РД по доверенности ФИО6, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО2 к МУП «Котельная» о признании незаконной и списании начисленной задолженности за коммунальные услуги и по встречному иску МУП «Котельная» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Котельная» о признании незаконной и списании начисленной задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление по лицевому счету №.

Иск мотивирован тем, что истцу и членам его семьи на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период службы истца в органах прокуратуры РД предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 88,0 кв.м., для временного проживания в нем по адресу: <адрес> озеро, позиция 2 «в», <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи зарегистрированы по адресу: <адрес> озеро, <адрес>, корпус В, <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес>, за которую оплачивают коммунальные и иные услуги.

Согласно составленной МУП «Котельная» сверке расчетов на 22.11.2019г. задолженность по указанной квартире за отопление и горячее водоснабжение, включая пеню, составляет 152070,19 рублей.

Как следует из указанной сверки, ответчиком с ноября 2015 года открыт лицевой счет № на ФИО10, задолженность начислялась на указанный счет.

Таким образом, задолженность истцу установлена на основании сверки, проведенной по лицевому счету № на ФИО10

Уведомления истцу о наличии у него задолженности по оплате услуг от ответчика не поступали.

Согласно составленному представителями ответчика в присутствии представителя истца акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра установлено, что отопление отсутствует, квартира находится в каркасном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом генеральному директору МУП «Котельная» направлено обращение, в котором указано, что в <адрес> отсутствует горячее водоснабжение и отопление, поскольку искомая квартира представляет собой так называемую «коробку» - квартиру без отделки, сантехнического и иного оборудования, необходимого для получения коммунальных услуг, с просьбой не начислять оплату за горячее водоснабжение и отопление указанной квартиры, списать задолженность за данные услуги как начисленную ошибочно.

Руководством МУП «Котельная» представителю истца устно сообщено, что возможность для списания задолженности во внесудебном порядке у ответчика отсутствует.

Начисление оплаты за горячее водоснабжение и отопление является необоснованным и незаконным, поскольку искомая квартира-коробка для проживания без капитального ремонта и установки соответствующего сантехнического и иного оборудования не пригодна.

Представленное истцу во владение и пользование служебное помещение не соответствует строительным, градостроительным, санитарным, техническим и иным требованиям.

Кроме того, основанием для оплаты услуг горячего водоснабжения и отопления является фактическое подключение к соответствующим системам. Искомая квартира к сетям отопления и горячего водоснабжения не присоединена, соответствующее оборудование для этого в квартире отсутствует. Какая-либо энергия в предоставленную истцу по договору найма квартиру не поступила и не поступает, в связи с чем согласно ст.544 ГК РФ отсутствуют основания для ее оплаты.

Просит суд признать незаконной и списать начисленную МУП «Котельная» с ноября 2015г. по ноябрь 2019г. задолженность по лицевому счету № в размере 152 070,19 рублей.

Не согласившись с требованиями истца МУП «Котельная» обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и ООО «Управляющая Компания Эталон-Н». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и горячее водоснабжение в <адрес>.

Гр. ФИО2 со своей семьей проживает в данном доме, в жилом помещении в <адрес> площадью 88,00 кв. м., на основании Договора найма служебного жилого помещения от 25.07.2013г.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2016г по декабрь 2019г включительно составляет 88 444,70 руб., пеня за отопление и горячую воду составляют 21342,41 руб.

Поскольку ФИО2 не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязан оплатить МУП «Котельная» пени за каждый день просрочки платежа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Котельная» 113 182,85 рублей, из которых 62 159,57 руб. за отопление, 26 285,13 руб. за горячее водоснабжение, 14 995,13 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по отоплению, 6 347,28 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по горячей воде и 3 395,74 руб. расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело без своего участия с учетом его позиции выраженной в письменном виде.

Ответчик МУП «Котельная» надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, представитель МУП «Котельная» по доверенности ФИО5 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без их участия, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, первоначальный иск не признает.

Третье лицо Государственная жилищная Инспекция РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, направили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель третьего ООО «УК Эталон-Н» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Представительтретьего лица Прокуратуры РД по доверенности ФИО6 в суде просил исковое заявление ФИО2 удовлетворить, в удовлетворении иска МУП «Котельная» просил отказать, по той причине, что квартира находиться в каркасном виде, отсутствует в квартире и принимающие коммунальные услуги оборудования, а именно отопительные батареи, сантехническое оборудование.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником <адрес>, позиции 2 «в» расположенной по <адрес> озеро <адрес> является прокуратура РД. ФИО2 и членам его семьи на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период службы в органах прокуратуры РД предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 88,0 кв.м., для временного проживания в нем по адресу: <адрес> озеро, позиция 2 «в», <адрес>.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной, чтоМуниципальное унитарное предприятие "Котельная", в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

Также из материалов дела следует, что постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан» (Собрание законодательства <...>, №, ст. 399) Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан постановила установить двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую ОАО «РЖД», ООО «Управляющая организация-01», ООО «Экспресс Сервис», МУП «Котельная» и ООО «Сфера» потребителям Республики Дагестан.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «Котельная» эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора на оперативное управление имуществом заключенного между МУП «Котельная» и ООО «Управляющая Компания Эталон-Н». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и горячее водоснабжение в <адрес> (позиции 2 «в» расположенного по <адрес> озеро <адрес>).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Жилым помещением в силу статей 15, 17 ЖК РФ, ч.1 ст.23 ЖК РФ, пунктов 4, 5 постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» признается изолированное помещение, являющееся недвижимым имуществом, предназначенным и пригодным для постоянного проживания.

То есть данное помещение может быть признано жилым при условии его соответствия строительным, градостроительным, санитарным, техническим и иным требованиям, пригодным для проживания.

Жилищный кодекс Российской Федерации, признавая объектами жилищных прав жилые помещения, то есть изолированное помещение, являющееся недвижимым имуществом, пригодным для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), относит к ним также квартиру и комнату (части 1 и 2 ст. 15, пункты 2 и 3 ч.1 ст. 16).

При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, комнатой - часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (части 3 и 4 ст. 16 ЖК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в названном выше Положении, утвержденном постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: «Жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания» (п.4). Жилым помещением признается квартира - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (п.5).

Так, в силу п. 12 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Таким образом, к жилым помещениям относятся изолированные помещения (в том числе жилой дом), являющиеся недвижимым имуществом, пригодные для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, то есть обеспеченные инженерными системами электроосвещения, хозяйственно-питьевого и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и вентиляции, газоснабжения.

Так, согласно справке и актов выданных директором ООО «УК №» ФИО7 от 27.11.2019г. ФИО2 с членами своей семьи проживает по адресу: <адрес>, т.е проживает по иному адресу.

Согласно акта обследования жилого помещения от 19.11.2019г. комиссией МУП «Котельная» выданной ФИО9 следует, что в квартире отсутствует отопление, квартира находиться каркасном состоянии.

По запросу суда Государственной жилищной Инспекцией РД был 10.01.2020г. составлен акт, из которого следует, что комиссия в составе начальника отдела ГЖИ РД ФИО8, юриста МУП «Котельная» ФИО5, нанимателя <адрес> ФИО9 составила акт подтверждающий вышеуказанные обстоятельства о том, что квартира без отделочно-ремонтных работ, состояние «Каркас».

Для подтверждения данных доводов ФИО2 в материалы дела были представлены цветные фотографии квартиры. (л.д.41-49). Данные фотографии, на которых запечатлены комнаты <адрес> вышеуказанного дома, имеет вид «каркаса», не отделана и не оборудована приборами потребляемые горячее водоснабжение и отопление. Данные фотографии сторонами в предыдущих судебных заседаниях не оспаривались.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира предоставленная ФИО2 во временное пользование к сетям отопления и горячего водоснабжения не присоединена, соответствующее оборудование для потребления горячей воды и отопления в квартире отсутствует как в настоящее время, так и изначально квартира передана без условий проживания и потребления коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление. Какая-либо энергия в предоставленную ФИО2 по договору найма квартиру не поступала и не поступает, в данной квартире он с членами своей семьи не проживает и проживать не может, так как квартира в настоящее время не пригодная для проживания (в каркасном состоянии).

Возражения представителя МУП «Котельная» относительно того, что многоквартирный <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, МКР «Вузовское озеро» (старое название: <адрес>, в районе Вузовского озера, поз. №; <адрес>, Вузовское озеро), введен в эксплуатацию, то есть, признан жилым, а также что сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия истцом не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом. Собственник помещения, входящего в состав многоквартирного дома, в случае демонтажа радиаторов отопления не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого в том числе от общей системы отопления и конструкций дома. Указанная правовая позиция была изложена в Обзоре судебной практике Верховного суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. А также доводы указанные в дополнительных возражениях о том, что ФИО2 не представил суду никаких доказательств, что квартира от застройщика была получена собственником без отопительных приборов, а потому есть все основания полагать, что истец, действуя недобросовестно в целях уклонения от уплаты коммунальной услуги по отоплению, самовольно демонтировал отопительные приборы. МУП «Котельная» свои обязательства по поставке коммунальных услуг выполняет полностью. МУП «Котельная» поставляя тепловую энергию и отапливая весь дом, в том числе и квартиру истца, несет ежемесячные расходы на выработку и поставку такой энергии (расходы на приобретение природного газа, воды, электроэнергии, налогов, заработная плата). Отказаться от своих обязательств по поставке тепловой энергии МУП «Котельная» не вправе, поскольку договор энергоснабжения в силу законаявляется публичным и обязательным для его исполнения ресурсоснабжающим предприятием, судом отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

Данные доводы МУП «Котельной» изложенные в своих возражениях и во встречном исковом заявлении суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Так, по смыслу закона, основанием для оплаты услуг горячего водоснабжения и отопления является фактическое подключение абонента к соответствующим системам, наличие у абонента необходимого для этого оборудования, а также фактическое потребление энергии.

Согласно п. 12 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение)».

В «Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «внутриквартирное оборудование" - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг».

В судебном заседании было установлено, и не опровергалось ранее на судебных заседаниях сторонами, что какую-либо энергию в помещении, предоставленном ФИО2 по договору найма, потреблять невозможно, поскольку в нем полностью отсутствуют приборы и оборудование для потребления энергии. Доказательств подтверждающих обратное в материалы дела представителем МУП «Котельная» согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также МУП «Котельная» не представлены доказательства, подтверждающие их доводы о том, что истец ФИО2 самовольно демонтировал отопительные приборы, а представленные истцом ФИО2 доказательства подтверждают факт того, что квартира, предоставлена ФИО2, не пригодна для проживания, без подключения к системе отопления и горячего водоснабжения, т.е. без приборов пригодных для потребления указанной энергии.

Стояки отопления, канализации, горячей воды, проходящие через квартиру, внутриквартирным оборудованием не являются, они входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Стояками помещения квартиры не отапливаются. Канализации в <адрес>, как и остального не имеется. Отсутствие водоотведения, наряду с неимением иного оборудования, полностью исключает возможность для потребления горячей воды.

Данный вывод суда подтверждается разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в п.37 которого указано: отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, в силу вышеуказанного, в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления и горячего водоснабжения, допускается отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном жилом доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

При этом, суд также считает необходимым отметить, что согласно материалам дела, а именно сверки расчетов, лицевой счет № на <адрес> по адресу: <адрес> озеро <адрес> был открыт на некую ФИО1 (л.д.22), то есть сумма долга была начислена на ФИО10, которая не является членом семьи ФИО2, а в последующем при подаче встречного иска расчет задолженности на данный лицевой счет произведен уже на ФИО2 (л.д.89), также к встречному иску приложена сверка расчетов от 09.01.2020г. (л.д.117) где вышеуказанный лицевой счет вновь переписан на ФИО1.

Кроме того объем поставленных ресурсоснабжающей организацией МУП «Котельная» услуг по горячему водоснабжению и отоплению в дом по <адрес> озеро позиция 2 «в» <адрес> должна была определяться и исходить согласно постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. за №( в ред с изм. от 02.04.2020г.) из предоставленных ею сведений по количеству собственником жилых помещений пригодных для потребления представленных услуг.

Однако согласно имеющимся сведениям, а это открытие лицевого счета на иное лицо, ФИО1 которая не имеет отношения к вышеуказанной <адрес> дома по ул.МКР Вузовское озеро позиция 2 «в» следует, что сведения от ООО «УК Эталон-Н» по <адрес> вышеуказанного дома не направлялась ресурсоснабжающей организации МУП «Котельная» и не должна была направлять так как указанная квартира не пригодная для потребления вышеуказанных услуг о чем ООО «УК Эталон-Н» должна была знать.

Таким образом следует что ресурсоснабжающая организация МУП «Котельная» должна поставлять коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление в тех объемах в которой установлена тепловая нагрузка на многоквартирный дом в соответствии с заключённым с управляющей организациях объемах, а в случае отсутствия ее, самостоятельно определить тепловые нагрузки на основании имеющихся в ее распоряжении данных о величине тепловых нагрузок объектов теплопотребления в порядке, установленном в пункте 11 Правил установления и изменения тепловых нагрузок утвержденныхПриказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 610, и использовать их при расчетах по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

На основании изложенного следует, что оснований для начисления и взыскания коммунальной услуги горячее водоснабжение и отопление у МУП «Котельной» по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> озеро <адрес> не имелось.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к МУП «Котельная» о признании незаконной и списании начисленной задолженности удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска МУП «Котельная» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУП «Котельная» о признании незаконной и списании начисленной задолженности - удовлетворить.

Признать незаконной и списать начисленную МУП «Котельная» с ноября 2015г. по ноябрь 2019г. задолженность по лицевому счету № в размере 152 070 (сто пятьдесят две тысячи семьдесят) рублей 19 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления МУП «Котельная» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

(Мотивированное решение составлено 20.04.2020г.)

Судья А.З. Амиров

Гр.<адрес>.