Постановление № 5-256/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело № 5-256/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 24 октября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 О.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> .....

у с т а н о в и л:

<дата> в ..... мин. на проезжей части п-т <адрес><адрес> водитель ФИО2 М.Д.О. управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.22.7 ПДД, двигался с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинен ..... вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 М.Д.О. вину признал, в содеянном раскаивается. Из пояснений, данных в ходе административного расследования и судебном заседании следует, что <дата> около ..... мин. находился на работе, управлял автобусом № государственный регистрационный знак № регион, маршрут № <адрес>. Он подъехал на конечную остановку пл. Решетова со стороны <адрес> автобус, после чего остановился и открыл двери, пред этим поставил автобус на стояночный тормоз. В салоне автобуса находились кондуктор и одна пожилая женщина пассажир. Пассажир вышел из автобуса, прошла около .....-х метров и упала. В зеркало заднего вида ему стало её не видно, он услышал крик, вышел из автобуса, обошел переднюю часть, увидел женщину перед передним правым колесом. На левой ноге в районе колена находилась повязка серого (темного) цвета. Женщина пожаловалась на боль и попросила вызвать скорую помощь. Он предложил отвезти её домой, она отказалась. Другой водитель вызвал скорую помощь, он дождался, когда пострадавшую эвакуировали, подъехали работники ГИБДД, взяли с него объяснения. После окончания смены, он приехал в больницу, ему сказали, что пострадавшая упала после выхода из автобуса, поэтому ДТП не было и сообщение о травме не передавалось. Также сообщили, что данная женщина лежала на операции .....

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что <дата> около ..... мин. находилась в автобусе ..... маршрут №. Автобус подъезжал к остановке <адрес>, не останавливаясь, открыл двери. Она намереваясь выйти, когда двери открылись, пошла к двери на передней площадке. Вместо того, чтобы остановиться, водитель приступил к развороту налево. Она упиралась на трость для ходьбы. По инерции её потянуло, она не удержалась и выпала из автобуса. Автобус проехал около ..... метров и остановился. Через несколько минут к ней подошёл водитель автобуса, из которого она выпала, предложил увезти домой, она отказалась, так как была резкая боль, попросила вызвать бригаду скорой помощи, так как сама она не могла. Кто-то из людей вызвал скорую помощь, её доставили в 1 корпус городской больницы, где она находится на лечении. Полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с лишением права на управлением транспортным средством.

Вина ФИО2 М.Д.О., кроме показаний потерпевшей, также подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в ..... мин. на проезжей части п-т <адрес><адрес> водитель ФИО2 М.Д.О. управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.22.7 ПДД, двигался с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которой причинен ..... вред здоровью. С протоколом ФИО2 М.Д.О. согласился (л.д.2);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3);

-протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.9-12);

- схемой с места ДТП от <дата> года(л.д.7);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП(л.д. 27);

-справкой ДТП от <дата>.(л.д. 28);

-извещением о раненом (л.д. 4);

-картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 5);

-объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 10);

-объяснениями ФИО2 О.(л.д. 11-12);

-объяснениями ФИО3, из которых следует, что <дата> около ..... час. Она стояла на остановке общественного транспорта пл. <адрес> ждала автобус. К остановке подъехал автобус ..... маршрут № № ..... цвета. Автобус остановился, водитель открыл дверь, она увидела, что с передней двери выходит пожилая женщина с палкой (тростью). Левая нога у неё была замотана какими то тряпками (не бинтами). Женщина вышла, сделала ..... шагов и упала у переднего колеса, после чего закричала. Водитель автобуса подошёл к женщине, претензий она ему не предъявляла. Водитель подъехавшего следом автобуса вызвал скорую медицинскую помощь.

-объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что <дата> около ..... час. она ехала в автобусе ..... г/н № в качестве кондуктора, сидела на переднем сиденье справа от водителя, спиной по ходу движения автобуса. Водитель остановил автобус, включил ручной тормоз и открыл двери. Через переднюю пассажирскую дверь вышла пожилая женщина и пошла к передней части автобуса. Дойдя до переднего правого колеса автобуса, она упала и закричала (л.д. 13-14);

-объяснениями фельдшера ГБУЗ ПК ССМП ФИО5, из которых следует, <дата> находилась на работе. Около ..... час. на 03 поступил вызов о травме на конечной остановке <адрес> (по <адрес>). Выехав по данному адресу, увидели женщину, которая сидела на асфальте возле остановки. Рядом стоял автобус ..... При осмотре пострадавшей, обнаружены травмы: ...... Других видимых травм не обнаружено. На вопрос о случившемся, пострадавшая сообщила, что во время движения автобуса, выпала в открытую дверь на асфальт. В результате падения ...... Также дополнено, что данные травмы могли быть получены более вероятно при падении с высоты ступеньки автобуса и менее вероятно при падении с высоты своего собственного роста.(л.д.24);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 32);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 зафиксирован ..... которые квалифицируются как вред здоровью ..... тяжести по признаку длительного его расстройства (..... и, судя по его характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей до обращения её за помощью (л.д.32-33).

Заслушав ФИО2 О., потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.22.7 ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что <дата> в ..... мин. на проезжей части п-т <адрес><адрес> водитель ФИО2 М.Д.О. управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.22.7 ПДД, двигался с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которой причинен ..... вред здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд считает, что между действиями водителя ФИО2 О., нарушившим п.22.7 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ..... тяжести потерпевшей ФИО1, имеется необходимая причинно- следственная связь.

Действия ФИО2 О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ..... тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 О., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей и считает, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 О., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа:

- Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКАТО №, р/с 40№, ИНН №, КПП №, БИК № КБК №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья