Решение № 2-1128/2025 2-1128/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1128/2025

№

№RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мальцевой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по погашению кредита, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в части погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ее перед банком составляет 16531,85 рублей. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 16531,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №, ОАО ТОС, привлеченные к участию в деле по инициативе суда определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 АО «ТБанк» предоставлена кредитная карта. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, производила использование кредитных средств, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по погашению кредита.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов дела, ответчик ФИО1 операции по возврату кредита, предоставленного АО «Тинькофф Банк» с ДД.ММ.ГГГГ не производила, внесение платежей производилось не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16531,85 рублей. Судом установлено, что в соответствии с договором банком ежемесячно ответчику направлялась выписка по счету.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» ответчику направлялся заключительный счет, сумма задолженности в размере 16531,85 рублей из которых: основной долг 13545,27 рублей, проценты 2935,52 рублей, комиссии и штрафы – 51,06 рублей определена на ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты определен в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МО МВД России «Назаровский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации КГКУ «Краевой архив БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности с ФИО5,, ФИО6, ФИО7 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ и ПЖФ ДД.ММ.ГГГГ под №.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, снята в связи со смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело 37526252-97/2024.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО8 обратился сын ФИО1 - ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, кадастровый номер <адрес>:54:0104012:542, площадью 21 кв.м.,

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-1324 кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 628881,21 руб.

Согласно претензии кредитора ПАО Сбербанк» задолженность умершей ФИО1 составляет 33984,45 рублей, согласно претензии кредитора АО «ТБанк» задолженность умершей ФИО1 составляет 17127,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО8 ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, кадастровый номер помещения: 24:54:0104012:542, площадью 21 кв.м, этаж №, назначение жилое, наименование квартира.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемника – ФИО3 в размере, заявленной истцом и не превышающей стоимости наследственного имущества, сумма, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» составляет 16531,85 рублей, которая не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 000 рубля, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0408 №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 16531,85 рублей, сумму государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.