Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60-2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и проценты на сумму займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты на сумму займа, указав в обоснование своих требований, что на основании расписки (договора займа) ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику ФИО2 заем в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить в обусловленный срок вышеуказанные суммы денег.

В нарушение принятых на себя обязательств ЗАЕМЩИК долг по договору займа не возвратил.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ.-50 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 11 781,13 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 053,44 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить в обусловленный срок вышеуказанные суммы денег.

В нарушение принятых на себя обязательств ЗАЕМЩИК долг по договору займа не возвратил.

Согласно предоставленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов на сумму займа составляет 11 781,13 рублей.

Суд считает, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе оспорить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000рублей, по безденежности путем представления письменных доказательств, что сделано ответчиком не было. Факт собственноручного написания и подписания расписки займа денежных средств ответчиком не оспаривается.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, дает основание суду оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с договорами займа частных лиц, согласно которым займы предоставлены на большую сумму и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд признает предоставленный истцом расчет о взыскании процентов по договорам займа обоснованным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых, то есть по оплате госпошлины в сумме 2053,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и проценты на сумму займа, судебные расходы удовлетворить

Взыскать с ФИО2 Валерьевича.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей);

- задолженность по процентам за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 781,13 руб. (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 13 копеек).

- расходы по госпошлине в сумме 2053,44 руб. (две тысячи пятьдесят три рубля 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Зуев.

67RS0№-98