Решение № 2-868/2026 2-868/2026~М-239/2026 М-239/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-868/2026

Дело № 2-868/2026

УИД 33RS0011-01-2026-000419-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 апреля 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 172002 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6160 руб., обосновав свои требования следующим.

<дата> между АО «ГСК» Югория» и РСА заключен договор <№>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. <дата> в АО «ГСК « Югория» поступило заявление ФИО2 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП от <дата>. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от <дата>, вред потерпевшей ФИО2 причинен ответчиком при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона « Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в размере не более 500000 руб.

АО « ГСК «Югория», действуя от имени РСА, осуществило компенсационные выплаты потерпевшей в счет возмещения вреда здоровью в общем размере 179456 руб.

Указанные денежные средства, за вычетом 7454 руб. (стандартный налоговый вычет на детей), перечислены РСА на счет АО «ГСК «Югория» <дата> и <дата>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Закона « Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение вреда.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку его вина в ДТП отсутствует.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> около 20 ч. 10 м. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-211440 ФИО5», регистрационный знак <***>, следовал по проезжей части автодороги Погост-Любец со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При этом водитель выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Будучи ослеплен солнцем, водитель ФИО1 изменил направление своего движения вправо, не приняв всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства. В результате этого ФИО1 при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, в виде идущей в попутном направлении по правому краю проезжей части автодороги пешехода ФИО2, продолжая свое движение, совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина водителя ФИО1 в ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда, вывод о виновности водителя обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Как следует из ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

<дата> между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория»» и РСА заключен договор <№>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<дата> от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от <дата>.

<дата> от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка в результате ДТП от <дата>.

АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение <№> от <дата> о компенсационной выплате в размере 110000 руб. в счет возмещения вреда здоровью и решение <№> от <дата> о компенсационной выплате в размере 69456,99 руб. в счет компенсации утраченного заработка, и осуществило компенсационные выплаты потерпевшей платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 110000 руб., <№> от <дата> на сумму 69456,99 руб., а всего выплатило 179456,99 руб.

<дата> денежные средства в размере 110000 руб. перечислены РСА на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями <№> и <№> о перечислении денежных средств на общую сумму 4358774,90 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах <№>, рассмотренных в досудебном порядке за период с <дата> по <дата> (пункт 18 акта), а также <дата> перечислены денежные средства в размере 62002,79 руб. за вычетом 7454,20 руб. (стандартный налоговый вычет на детей), что подтверждается платежными поручениями <№>, <№> о перечислении денежных средств на общую сумму 2067647,64 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах <№> (пункт 2 акта), рассмотренных в досудебном порядке за период с <дата> по <дата>, а всего выплачено 172002,79 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата><№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред липа, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате <№> от <дата> и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением <№> от <дата> в размере 500000,00рублей.

<дата> денежные средства в размере 500000, 00 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями <№>, <№> о перечислении денежных средств на общую сумму 1 870250,00 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах <№>, рассмотренных в досудебном порядке за период с <дата> по <дата> (№ п/п 10 акта <№>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО (т.е. в отсутствие у лица, причинившего вред, договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию), взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме произведенной компенсационной выплаты в размере 172002,79 руб.

C учетом вышеизложенного, исковые требования о истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6160 руб., подтвержденные платежным поручением <№> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <№>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 172 002 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Кузнецова Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято судом 15 мая 2026 года.