Решение № 2А-1732/2019 2А-1732/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-1732/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.,

при секретаре Долговой К.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области ФИО1 (по доверенности);

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1732/ 2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 6684 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 в рассматриваемом налоговом периоде являлся налогоплательщиком. Однако, в установленный срок ФИО2 не уплатил своевременно и в полном объеме транспортный налог, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по транспортному налогу в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик, заявленные требования не признал, пояснил, что транспортный налог он оплачивал своевременно. Налоговые уведомления ему приходили за три автомобиля, однако двумя автомобилями ГАЗ 33021 и ВАЗ 2121 он давно не пользуется, продал эти автомобили по генеральным доверенностям в 1997 и 1999 году, в связи с чем, считает, что налоги за проданные автомобили оплачивать должен не он, а новый собственник. О том, что автомобили ГАЗ 33021 и ВАЗ 2121 не сняты с регистрационного учета он узнал только в 2007 году, после того, как от судебных приставов пришло уведомление о наличии задолженности.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2 в 2017 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- ГАЗ 33021, г/н №;

- ВАЗ 2121, г/н № УК;

- RENAULT KOLEOS, г/н №.

Принадлежность данного имущества административному ответчику в указанные периоды подтверждается материалами дела, а также сообщением ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты транспортного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление за указанный налоговый период № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением оплатить начисленные налоги в общей сумме 15802 рубля.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, недоимки по налогам ФИО2 в полном объеме не оплатил и доказательств обратного суду не представлено. Задолженность административного ответчика по оплате транспортного налога составляет 6684 рубля.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 07.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 24.04.2019 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что административным истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение уточненного административного иска, административным ответчиком в свою очередь не представлено никаких доказательств обратного, доводы о том, что транспортные средства ГАЗ 33021, г/н № и ВАЗ 2121, г/н № УК ему не принадлежат, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются карточками учета транспортных средств, представленных ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных административных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 6684 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья