Постановление № 1-14/2026 1-67/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 1-14/2026 (1-67/2025)

УИД: 87RS0001-01-2025-000392-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Анадырь 25 марта 2026 г.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Родионова Р.Б.,

защитника – адвоката Подлесного Р.Б.,

при помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в помещении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 июля 2010 г. судом Чукотского автономного округа по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30 апреля 2018 г., умершего 15 марта 2026 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении в г. Анадыре Чукотского автономного округа в период с 13 июля 2024 г. по 29 марта 2025 г. двух эпизодов неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области № 2А-3234/2017 от 14 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 19 января 2018 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 5 июня 2026 г. и возложены административные ограничения, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток.

ФИО2, будучи осведомленным о наличии административных ограничений, находясь на территории г. Анадырь Чукотского автономного округа, в период с 13 июля 2024 г. по 29 марта 2025 г., умышленно не соблюдал, административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ), за что был привлечен к административной ответственности.

Так, 13 июля 2024 г. в 22 часа 25 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания по адресу: <адрес>, без уважительной причины, за что постановлением врио начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» от 25 июля 2024 г., вступившим в законную силу 5 августа 2024 г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 670 руб.

После этого, ФИО2 22 августа 2024 г. в 23 часа 35 минут по указанному им месту пребывания по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовал. Тем самым повторно в течение года умышленно нарушил установленное судом ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 28 августа 2024 г., вступившим в законную силу 8 сентября 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Затем ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года, 29 марта 2025 г. в 22 часа 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на остановке общественного транспорта «Окружная больница», расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, при этом имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, нарушенную координацию движений и своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 31 марта 2025 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2025 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток.

Он же, ФИО2, 16 апреля 2025 г. в 22 часа 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – под зданием магазина «Алеут» по ул. Отке, д. 55, в г. Анадырь Чукотского автономного округа, при этом имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, нарушенную координацию движений и своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 18 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 29 апреля 2025 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Выше перечисленные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель подсудимого ФИО2 – ФИО1, являющаяся родной сестрой подсудимого, в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму, согласно которому она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении её брата ФИО2 в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям, не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, а также указала, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Свидетель по делу Свидетель №1, являющаяся родной тетей подсудимого, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью.

Защитник Подлесный Р.Б. считал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Родионов Р.Б. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона, при заявлении возражений со стороны близких обвиняемого или подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство, обеспечивая таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый. В этом случае близким родственникам, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Согласно сообщению Управления по обеспечению деятельности мировых судей и юридических консультаций, организации деятельности ЗАГС и архивов Чукотского автономного округа от 20 марта 2026 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства родная сестра умершего ФИО2, а также его родная тетя не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью и не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить представителю ФИО2 – ФИО1, защитнику и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Шевченко