Определение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело №2-1068/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Комитету по управлению имуществом г. Саратова об обязании предоставить жилое помещение по договору найма, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова об обязании предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области с составом семьи 1 человек, площадью не менее 30 кв.м. в черте г. Саратова, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец по неизвестным суду причинам не явился и не уведомил суд о причинах неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО7 надлежаще извещенный о слушании дела, повторно не явился и не уведомил суд о причинах неявки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 ФИО8 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Комитету по управлению имуществом г. Саратова об обязании предоставить жилое помещение по договору найма, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Шустова