Постановление № 1-234/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-234/2020

уголовное дело №

УИД: 50RS0№-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 22 мая 2020г.

Cудья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.01.2020г. около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории СНТ «Восход» г.о. <адрес>, где у него при неустановленных следствием обстоятельствах с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, 05.01.2020г. около 19 часов 0 0минут (более точные дата и время следствием не установлено) ФИО1, в поисках предмета преступного посягательства - ценного имущества, прошел к огороженному участку № расположенному по ул. 8-ая СНТ «Восход» г.о. <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору выполненному из профильного металлического листа, огораживающему участок № по ул. <адрес>, перелез через указанный забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка № по ул. 8-ая СНТ «Восход» г.о. <адрес>, используемого Потерпевший №1 в качестве иного хранилища для хранения материальных ценностей, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в помещение сарая, расположенного на вышеуказанном участке, тем самым незаконно проник в помещение сарая, используемого Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: удлинитель из медного провода, длиной 40 метров, стоимостью 679 рублей; удлинитель марки «Duwi Eco», длиной 3 метра, стоимостью 144 рубля; удлинитель марки «Glanzen», длиной 40 метров, стоимостью 872 рубля; удлинитель марки «OBI», длиной 3 метра, стоимостью 168 рублей; после чего с похищенным имуществом на общую сумму 1863 рубля, вышел из помещения вышеуказанного сарая и проследовал к помещению бани, расположенной на участке № по ул. 8-ая СНТ «Восход», г.о. <адрес>, где действуя в продолжение своего единого преступного умысла, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде металлического прута, отогнув металлический лист стены и сломав часть кирпичной кладки, расположенной возле врезного замка входной двери в помещении бани, взломав дверной замок, открыл дверь в помещение бани и прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение бани, расположенной на территории участка № по ул. 8-ая СНТ «Восход» г.о. <адрес>, используемое Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевый бидон, объемом 30 литров, стоимостью 1247 рублей; переноску из медного провода, длиной 25 метра, стоимостью 527 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 1774 рубля, вышел из помещения вышеуказанной бани и проследовал к выходу с территории участка, где увидел два шаровых крана от системы полива, и действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества: два шаровых крана марки «Valtec Base» латунь, стоимостью 298 рублей каждый, на общую сумму 596 рублей, после чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 4233 рубля, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4233 рубля.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступление ущерб возмещен подсудимым, принесены извинения, что для нее является достаточным. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>