Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-159/2018 М-159/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело №2-164/18

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Блиц» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 03.11.2016 по состоянию на 14 марта 2017 года 52 624 рубля, из них сумма основного долга – 13 000 рублей, проценты по договору – 38 883 рубля, неустойка 741 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины 1 778,72 рублей и на представителя 6 200 рублей. Свои требования истец обосновывает наличием договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, согласно которому ответчик 03.11.2016 взял в долг у истца денежную сумму в сумме 13 000 рублей на 14 дней, которые обязался вернуть не позднее 17.11.2016 под 547,5% годовых. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. В счет погашения долга по договору ответчик никаких выплат не производил.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, пояснив, что договор потребительского займа был подписан ответчиком простой электронной подписью на сайте истца, заемные денежные средства были перечислены ответчику на его карточный счет.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства (извещения по адресу его прописки, возвращались в суд в связи с не получением их адресатом, из судебной повестки следует, что она была вручена сыну ответчика для передачи). Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 03 ноября 2016 года между ООО МФО «Блиц» (именуемый «Общество») и ответчиком (именуемый «Заемщик») заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчик взял у истца в займы 13 000 рублей, с датой возврата займа не позднее 17 ноября 2016 года. Проценты по займу определены сторонами в размере 547,5% годовых. Договор подписан со стороны ответчика простой электронной подписью, оформленной на сайте Общества, путем подачи ответчиком заявки на получение потребительского займа на сайте Общества. Заемщик представил истцу скан своего паспорта, свою фотографию с паспортом (анкета-карта, договор, фотодокументы).

Факт перечисления ответчику денег по договору потребительского микрозайма в сумме 13 000 рублей на карту, принадлежащую ответчику, истцом представлен, судом проверен путем наличия сведений из Банка Воронеж о переводе 03.11.2016 денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковскую карту ответчика № (письмо-подтверждение).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 15.05.2018 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, поскольку усматривается спор о праве (копия определения).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 21.12.2013, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Удовлетворяя требования истца о возврате невыплаченной суммы микрозайма в размере 13 000 рублей, неустойки в размере 741 рубля и частично удовлетворяя выплату процентов по договору в сумме 3 511 рублей 75 копеек, судья исходит из того, что договор микрозайма сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком денежных сумм в размере 13 000 рублей 03.11.2016 истцом представлено (договор, справки, движение денежных средств). Срок возврата суммы микрозайма, определенный договором, истек 17.11.2016. никаких выплат в счет погашения займа ответчиком не производилось. Начисление неустойки предусмотрено договором, расчет пени приведен истцом, проверен судом и составит 741 рубль (13 000 рублей * 0,05% * 114 дней (131 – (14+3)).

Проценты за пользование займом за период с 03.11.2016 по 17.11.2016 – на период действия договора составят 2 730 рублей (13 000 рублей– сумма основного долга с 03.11.2016 * 547,5% : 365 * 14 дней) и принимается к взысканию.

Вместе с тем из содержания вышеприведенных норм права во взаимосвязи с условиями потребительского займа от 03.11.2016 начисление и по истечении срока действия договора потребительского займа процентов, установленных договором лишь на срок 14 дней, нельзя признать правомерным. Суд полагает, что с 18.11.2016 по 14.03.2017 проценты за пользование займом ответчику составят 781 рубль 75 копеек (13 000 руб. * 18,76% : 365 дней * 117 дней), так как должны исчисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на ноябрь 2016 года, которая определена в размере 18,76% годовых (данные с сайта Банка России).

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составит 3 511 рублей 75 копеек (2730 руб. – проценты за 14 дней + 781 рубль 75 копеек – проценты с 18.11.2016 по 14.03.2017).

Расходы на госпошлину подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и составит 690 рублей 11 копеек (4% от 17 252,75 руб.). Также пропорционально удовлетворенным исковым требования подлежит частичному удовлетворению расходы истца на представителя в сумме 2 046 рублей (33% от 6 200 рублей). Суд также учитывает в силу ст. 100 ГПК РФ сложность дела, размер оказанных юридических услуг, не участие представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь статьями 807 – 810 ГК РФ, статьёй 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьёй 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии со ст.ст. 194-197, 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Иск удовлетворит частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФО «Блиц» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 03.11.2016 по состоянию на 14 марта 2017 года 17 252 рубля 75 копеек, из них сумма основного долга – 13 000 рублей, проценты по договору за период с 03.11.2016 по 17.11.2016 – 2 730 рублей; средневзвешенные проценты за период с 18.11.2016 по 14.03.2017 – 781 рубль 75 копеек, неустойка 741 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины 690 рублей 11 копеек и на представителя 2 046 рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФО «Блиц» процентов за пользование микрозаймом – 35 371 рубль 25 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Постыко