Постановление № 5-11/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-11/2021

Тверской гарнизонный военный суд (Тверская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи ФИО3 и секретаре судебного заседания ФИО4, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО5, в открытом судебном заседании, в помещении Тверского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 41486, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 18 минут, у <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник ФИО2 пояснил, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признает и в содеянном раскаивается.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 и военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыли, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> усматривается, что в 6 часов 18 минут этого же дня, у <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС младший лейтенант полиции ФИО6 подтвердил обстоятельства отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующего медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором основанием для направления его на медицинское освидетельствование указано – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а признаком опьянения указан запах алкоголя изо рта. При этом в данном протоколе ФИО2 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о наличии достаточных данных полагать законными требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо этого, данными видеозаписи технического средства, примененного сотрудником ГИБДД, зафиксированы обстоятельства отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из карточки операции с водительским удостоверением усматривается, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность и анализ вышеизложенных доказательств позволяют сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю изложенную защитником ФИО2 информацию о том, что ФИО2 раскаивается в содеянном.

Помимо этого, при назначении административного наказания принимаю во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2 и его имущественном положении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по <адрес> (УМВД России по городу Твери), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Тверь <адрес>, КБК 18№, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Волоколамский проспект, <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и его течение продолжается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него указанного документа, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления ФИО2 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

1версия для печати



Судьи дела:

Попов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ