Постановление № 5-414/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-414/2019

5-414/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 5 сентября 2019 года

с. Кочубеевское 05 сентября 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А.,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством Лада 11830 регистрационный номер <***>, в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ выполнил маневр – поворот на право по направлению проезжей части не выдержал безопасный интервал, допустил наезд на обочину где потерял контроль над управлением автотранспортного средств, выехал за пределы дороги, где допустил наезд на препятствие – опору (ЛЭП). В результате ДТП пассажир транспортного средства – ФИО1 получила телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не оспаривая совершение дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, также пояснил, что пассажиры не были пристёгнуты.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что находилась в автомобиле, которым управлял ФИО3 в качестве пассажира, также в салоне находилась её дочь ФИО2 они обе сидели на заднем сиденье. В салон автомобиля залетела пчела, водитель отвлекся, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Ущерб лицом, в отношении которого ведется производство, не возмещен, извинения не принесены.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дала показания, аналогичные пояснениям потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАПРФ.

Факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия; приложением к материалу проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.

Вывод эксперта о причинении потерпевшей ФИО1 вопреки доводам ФИО3 легкого вреда здоровью, соответствует медицинским документам представленным эксперту, описанным в его заключении. Причинная связь между данными повреждениями и произошедшим столкновением установлена и подтверждена материалами дела.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшей ФИО1 при ДТП была проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и специальную подготовку, соответствующий стаж экспертной работы. Эксперту в соответствии со ст. ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. При оценке всех обстоятельств, на поставленный перед экспертом вопрос дан четкий ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения,

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 о том, что пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности, не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершенном правонарушении.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО3 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством Лада 11830 регистрационный номер <***>, в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ выполнил маневр –поворот на право по направлению проезжей части не выдержал безопасный интервал, допустил наезд на обочину где потерял контроль над управлением автотранспортного средства, выехал за пределы дороги, где допустил наезд на препятствие – опору (ЛЭП). В результате ДТП пассажир транспортного средства – ФИО1 получила телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшей ФИО1 Сведений о том, что ФИО3 возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, оказывал ей помощь, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в суд не представлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, при это не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья И.А. Шереметьева