Решение № 2-462/2021 2-462/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-462/2021

Дело № 2-462/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000430-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

с участием представителя истца КПК «Сберкредиткасса» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее по тексту КПК «Сберкредиткасса», истец, кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С учетом изменений исковых требований просят взыскать с ФИО2 как наследника после смерти М, задолженность по договору займа №, заключенному КПК «Сберкредиткасса» с М ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 671, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,21 руб., почтовые расходы на отправку уточненного искового заявления в размере 118 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что М заключил с КПК «Сберкредиткасса» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а М обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, а также вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств, и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возвращения кооперативу. В соответствии с Уставом кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы на покрытие расходов кооператива — взносы, уплачиваемые членом кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размеры оплаты членских взносов на покрытие расходов кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям пользования программой финансовой взаимопомощи. Протоколом заседания Правления КПК «Сберкредиткасса» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена программа финансовой взаимопомощи «Пенсионный». Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива составила 3, 00 руб. ежемесячно на каждые 100 рублей, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у пайщика, что составляет 36% годовых. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа М наличными денежными средствами в сумме 30 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. М произвел платежи в размере 535 руб. 34 коп. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 803 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива; 161 руб. 64 коп. в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат основной суммы займа. Затем М свои обязательства по уплате процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврата займа не выполнял, после чего кооператив направил письмо с требованием об уплате процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также, о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. М по истечений срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные кооперативом претензии не удовлетворил. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберкредиткасса» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с М по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 606 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> судебным приказом взыскал с М в пользу КПК «Сберкредиткасса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 606 руб. 85 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа по делу № в связи со смертью должника М Поскольку в наследство после смерти М вступила ФИО2, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела платеж в размере 2 328, 15 руб. в счет погашения основной суммы займа; 1 042, 75 руб. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 1 564, 10 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива; 65 руб. в счет погашения почтовых расходов. Указанные платежи учтены истцом при расчете задолженности. В связи с чем просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №, заключенному КПК «Сберкредиткасса» с М ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 671, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,21 руб., почтовые расходы на отправку уточненного искового заявления в размере 118 руб.

Представитель истца КПК «Сберкредиткасса» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ платеж в общем размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности М по договору займа. Указанная сумма учтена в расчете размера задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования полностью, о чем представила письменное заявление (л.д. 185). Пояснила, что действительно вступила в наследство после смерти М, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировала надлежащим образом, пользуется квартирой. ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения задолженности М по договору займа 5 000 руб., намерена выплатить всю сумму задолженности.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований КПК «Сберкредиткасса» к ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012сгода № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом и путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и М заключен договор займа № (л.д.13).

В соответствии с договором займа КПК «Сберкредиткасса» предоставил М заем в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24% годовых, порядок платежей определяется в соответствии с графиком (л.д.15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и М заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива (л.д. 14).

Договор займа соглашение о членском взносе, календарный график платежей подписаны собственноручной подписью М (л.д.13-15).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберкредиткасса» выдал М заем в размере 30 000 руб. (л.д. 16).

Факт заключения договора займа и исполнения КПК «Сберкредиткасса» надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа М ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету заемщик свои обязательства перед кредитором по возврату основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Заемщиком произведена оплата в размере 535 руб. 34 коп. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 803 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива; 161 руб. 64 коп. в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат основной суммы займа (л.д. 17).

М умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации МО <адрес> – л.д. 22, свидетельство о смерти II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 53).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.49-135) к имуществу М за вступлением в наследство в установленный законом срок обратились ФИО2, ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Ш свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнату по адресу: Владимирская область, <адрес>. 523-524 (л.д. 106). Кадастровая стоимость указанной комнаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 506, 97 руб. (л.д. 99).

Ответчик ФИО2 в счет погашения задолженности М перед КПК «Сберкредиткасса» внесла платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 328, 15 руб. в счет погашения основной суммы займа; 1 042, 75 руб. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 1 564, 10 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива; 65 руб. в счет погашения почтовых расходов. Указанные платежи учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 157).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 27 671, 85 руб. (л.д. 157).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой вариант расчета задолженности ответчиком не предоставлен, все произведенные заемщиком и его наследником платежи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учтены (л.д. 17, 157).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признание ответчиком исковых требований, принятие судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178, 21 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.3), а также судебные расходы, а именно почтовые расходы за отправление уточненного искового заявления в размере 118 руб. (кассовый чек, список почтовых отправлений – л.д. 158).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 671, 85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,21 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья Е.Е. Овчинникова