Решение № 2-2788/2018 2-2788/2018 ~ М-2623/2018 М-2623/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2788/2018

дело №2-2788/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 05 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Марийскому филиалу АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, почтовых расходов штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Марийскому филиалу АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, почтовых расходов штрафа. В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО1 является собственником автомобиля марки «Лада Гранта», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом был выдан полис №. Истец единовременно оплатил страховую премию в размере 40922 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошел страховой случай, а именно, автомобиль истца получил механические повреждения вследствие удара ворот о передний бампер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком произошедший случай не был признан страховым событием, в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. В целях определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспертавто». Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Гранта», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, составляет 4777 рублей. Расходы истца по оплате услуг по независимой оценке составили 6000 рублей. По расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55000 рублей. В связи с направлением ответчику досудебной претензии истец понес почтовые расходы в размере 173 рубля 54 копейки. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истцом в 15000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 4777 рублей, расходы по оплате услуг по независимой оценке в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.42) доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что истец проживает в частном доме, удар воротами произошел во время того, как она выезжала со двора. Удар воротами по машине произошел вследствие порыва ветра. ФИО1 сама открыла ворота для того, что бы выехать со двора, но они неожиданно для неё захлопнулись. Сотрудники ГИБДД на место происшествия вызваны не были из – за отдаленного места жительства истца. Данное событие подпадает под страховые случаи, предусмотренные п. 3.2.1.3 и п. 3.2.1.4 раздела 3 «Правил страхования средств наземного транспорта АО «Альфастрахование».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление. В котором указал на то обстоятельство, что событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано страховым случаем исходя из оговоренных в договоре страхования страховых рисков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч.2,3 ст.3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Лада Гранта», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом был выдан полис №. Истец единовременно оплатил страховую премию в размере 40922 рубля 80 копеек. Из текста страхового полиса следует, что автомобиль был застрахован по рискам КАСКО полное (повреждение, хищение), несчастный случай. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфастрахование». Экземпляр Правил был выдан на руки ФИО1. О чем имеется её подпись в страховом полисе. Суд приходит к выводу о том, что с условиями договора страхования истец был ознакомлен надлежащим образом. Договор страхования истцом оспорен не был.

Как указал представитель истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно, автомобиль истца получил механические повреждения вследствие удара ворот о передний бампер. Данные обстоятельства также отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами. Сотрудники ГИБДД произошедший случай в качестве дорожно-транспортного происшествия не зафиксировали. То обстоятельство, что в момент происшествия имели место природные чрезвычайные явления ничем не подтверждено. Факт падения ворот на автомобиль также не зафиксирован, истец на обстоятельство падения ворот на автомобиль не ссылается.

Между тем, по мнению представителя истца, событие имевшее место ДД.ММ.ГГГГ подпадает под страховые случаи, предусмотренные п. 3.2.1.3 и п. 3.2.1.4 раздела 3 «Правил страхования средств наземного транспорта АО «Альфастрахование». Страховая компания незаконно отказала в выплате страхового возмещения.

В соответствии с разделом 3 «Страховые риски и страховые случаи» п.3.2 «Страховые риски» п.п. 3.2.1.3 и п.п. 3.2.1.4 «Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфастрахование», рисками, по которым может осуществляться страхование, в соответствии с настоящими Правилами являются: «Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей: природных чрезвычайных явлений указанных в подп. «н» п.1.7 настоящих Правил; падения инородных предметов, в том числе снега и льда.

Таким образом, при заключении договора добровольного страхования стороны согласовали, понятия «повреждение транспортного средства» и виды «опасности» в результате которых транспортному средству могут быть причинены механические повреждения.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 10).

Ответчиком произошедший случай не был признан страховым событием, в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» сообщило о том, что правовых оснований для удовлетворения требования истца не имеется (л.д. 14).

В целях определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспертавто». Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Гранта», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, составляет 4777 рублей. Расходы истца по оплате услуг по независимой оценке составили 6000 рублей (л.д. 16-36,37,38-39).

Поскольку произошедшее с автомобилем истца событие - повреждение переднего бампера вследствие удара внезапно распахнувшимися воротами, не подпадает под согласованный сторонами перечень страховых рисков, на случай наступления которых производится страхование, то суд приходит к выводу об отсутствии страхового случая, возлагающего на ответчика обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Судом установлено, что имущественный ущерб причинен в результате случая, не входящего в перечень страховых, следовательно, страховщик не страховал риск причинения имущественного ущерба истцу от данного происшествия. Сам по себе факт механических повреждений автомобиля не является достаточным условием для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Доводы представителя истца о том, что оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено и в виду этого отказ в такой выплате является необоснованным, являются несостоятельными. Данные нормы права устанавливают основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В то время как в рассматриваемом споре страховой случай не наступал, а значит, данные правовые нормы не применимы к спорным правоотношениям.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 4777 рублей не подлежит удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении основного требования производные от него исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг по независимой оценке в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 173 рубля 54 копейки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, неустойки в размере 55000 рублей, штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Марийскому филиалу АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, почтовых расходов штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года.