Решение № 2А-2769/2024 2А-2769/2024~М-2331/2024 М-2331/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2А-2769/2024




Дело 2а-2769/2024

УИД 24RS0024-01-2024-004007-11


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеет судимость по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 и п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия сроком от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 03 месяца 26 дней. Совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

23.04.2024г. Апелляционным определением решение Канского городского суда Краснояского края от 08.02.2024г. изменено. Увеличен установленный Е.М. срок административного надзора до 10 лет.

14.04.2024г. арестован Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

09.06.2024 перемещен в СИЗО-5 г.Канска Красноярского края.

14.08.2024 освобожден Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.109 УК РФ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административный ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора, полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеет судимость по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 и п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия сроком от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 03 месяца 26 дней. Совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

14.04.2024г. арестован Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

09.06.2024 перемещен в СИЗО-5 г.Канска Красноярского края.

14.08.2024 освобожден Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.109 УК РФ.

После установления административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 06.09.2024 г. ст. 19.16 КоАП (за нарушение совершенное 06.09.2024), подвергнут наказанию в виде штрафа 200 руб.;

- 09.10.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (за нарушение совершенное 08.10.2024), подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений против порядка управления, полагает, что с учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, поскольку ФИО1, нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения следующим:

- в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 07.11.2024



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Копылова Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ