Решение № 2-2221/2025 2-276/2026 2-276/2026(2-2221/2025;)~М-2049/2025 М-2049/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-2221/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-11


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2026 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО10 – ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО10, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № ....) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759 рублей 40 копеек, пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах ..... Между ним и потребителем ФИО10, ФИО5, проживающим по адресу: ...., 5-й мкр, ...., заключен договор электроснабжения (лицевой счет № ....) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение, а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 2759 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в распоряжении ПАО «Волгоградэнергосбыт», ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., был вынесен судебный приказ по его заявлению к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3280 рублей 08 копеек, пени в размере 37 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО10, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № ....) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3435 рублей 78 копеек, пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах ..... Между ним и потребителем ФИО10, проживающим по адресу: ...., 5-й мкр, ...., заключен договор электроснабжения (лицевой счет № ....) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение, а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 3435 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в распоряжении ПАО «Волгоградэнергосбыт», ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... был вынесен судебный приказ по его заявлению к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3435 рублей 78 копеек, пени в размере 70 рублей 73 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО10, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № ....) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9875 рублей 79 копеек, пени в размере 2829 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах ..... Между ним и потребителем ФИО10, ФИО5, проживающим по адресу: ...., 5-й мкр, ...., заключен договор электроснабжения (лицевой счет № ....) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение, а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 9 875 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное и(или) неполное внесение платы за электрическую энергию начислена пеня в размере 2 829 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в распоряжении ПАО «Волгоградэнергосбыт», ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... был вынесен судебный приказ по его заявлению к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9875 рублей 79 копеек, пени в размере 3 095 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 259 рублей 43 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № .... по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества, № .... по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества, № .... по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества объединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения и разрешения дела, делу присвоен единый № .....

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариальной палаты .... нотариального округа .... ФИО6

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в представленном до судебного заседания заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7 поступили уточнения исковых требований, в которых просила суд в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4639 рублей 08 копеек, взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11952 рублей 57 копеек, пени в размере 3203 рублей 75 копеек и пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суд отказал в принятии уточнений, поскольку в уточнениях отсутствует период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последствия отказа от исковых требований в данной части отсутствуют, судом истцу последствия отказа от исковых требований не разъяснялись в связи с чем процессуальные действия истца в виде уточнения исковых требований не тождественны отказу от иска.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7 поступили уточнения исковых требований, в которых она просила суд принять частичный отказ от исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4639 рублей 08 копеек, а также взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3280 рублей 08 копеек, пени в размере 37 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3435 рублей 78 копеек, пени в размере 70 рублей 73 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5236 рублей 71 копейки, пени в размере 3095 рублей 77 копеек, пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суд отказал в принятии частичного отказа от исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4639 рублей 08 копеек, поскольку взыскание задолженности за указанный период предметом иска не являлась, период взыскания задолженности истцом ограничивался датой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд также не принял уточнения исковые требований, поскольку в уточнениях отсутствует период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальные действия истца в виде уточнения исковых требований не тождественны отказу от иска.

Ответчик ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО8

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых заявлений, дополнительно пояснил, что ранее в квартире произошёл пожар ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем электроэнергия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отключена. На сегодняшний день задолженность за электроэнергию погашена в полном объеме, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кроме того, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности. Проси снизить размер исковых требований до разумного предела.

Третье лицо нотариус ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания просила о рассмотрении дела без ее участия.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Управления по региональным тарифам администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории ....» ПАО «Волгоградэнсргосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах ...., за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Начисление за потребленную электрическую энергию производится исходя из норматива согласно Постановлению министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по электроснабжению при отсутствии приборов учета на территории ....».

Ежемесячные начисления по адресу: ...., 5-й мкр, ...., лицевой счет (№ ....) формировались исходя из норматива потребления ввиду отсутствия прибора учета.

В связи с неисполнением собственником жилого помещения по адресу: ...., 5-й мкр, ...., обязательств по оплате услуг электроснабжению образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3435 рублей 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9875 рублей 79 копеек, пени в размере 2829 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 39-42, 138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № .... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130 обр. сторона).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № .... к имуществу умершего следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: ...., 5 мкр., ...., обратился его сын ФИО10 (т. 1 л.д. 130-141, 156-167).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после ФИО5, является его сын ФИО10

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., мкр. 5-й, ...., кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 580 232 рубля 51 копейка (т. 1 л.д. 125, 39-43, 134 обр. сторона-135).

При этом наследственное имущество состоит из прав на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделениях № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк; квартиры, расположенной по адресу: ...., 5 мкр., .... (т. 1 л.д. 131 обр. сторона, 132).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № .... в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, на квартиру, расположенную по адресу: ...., 5 мкр., ...., принадлежащую наследодателю на праве собственности (т. 1 л.д. 137 обр. сторона, 138).

Согласно ответу межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и ....м Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Комитета сельского хозяйства .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы (т. 1 л.д. 53).

Из предоставленной информации Главного управления МЧС России по .... следует, что маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 54).

Как следует из ответа отдела МО МВД России «Камышинский», за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство «М 412» государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 58-59).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по .... следует, что сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО5, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района (до ДД.ММ.ГГГГ) по .... отделение не располагает (т. 1 л.д. 60, 177).

Из представленных сведений ГКУ ЦСЗН по городу Камышину следует, что ФИО5 не являлся получателем мер социальной поддержки и государственной социальной помощи населению (т. 1 л.д. 65).

Согласно сведениям ОСФР по ...., ФИО5 получателем пенсии по линии органов ОСФР по .... не значится, выплата пособия на погребение ФИО5 не производилась. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 8195 рублей 96 копеек. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников ФИО5 при жизни не оформлял. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу (на правах отдела) в .... муниципальном районе .... обращался правопреемник закону первой очереди ФИО10 (сын). По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по .... было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений ФИО5 № ....-VIP43935 в сумме 8195 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 155, 170, 172).

Согласно сведениям АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банков не является, отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, договоры аренды сейфовых ячеек не заключались (т. 1 л.д. 61, 168, 173, 175, 178, 200, 203, 205, 231, 232, 235, 239, 241, т. 2 л.д. 28, 57).

Из представленных сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто семь счетов в ПАО Сбербанк, остаток на счете № № .... составляет 2847 рублей 83 копеек, остаток на счете № .... составляет 56 рублей 93 копейки, на счетах № ...., № ...., № ...., № ...., № .... остаток 0 рублей (т. 1 л.д. 197-198, т. 2 л.д. 60).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составляет 583 137 рублей 27 копеек (580 232 рубля 51 копейка + 2847 рублей 83 копейки + 56 рублей 93 копейки).

При этом стоимость принадлежащего ФИО5 автомобиля «М 412» государственный регистрационный знак <***> судом не может быть определена ввиду прекращения ДД.ММ.ГГГГ регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в связи с чем установить фактическое наличие данного имущества не представляется возможным, в материалах наследственного дела указание на данное имущество также отсутствует.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО10 является наследником ФИО5, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему и принятого им наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2759 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3435 рублей 78 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9875 рублей 79 копеек, пени – 2829 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела надзорной деятельности по ...., Камышинскому, Котовскому и ....м от ДД.ММ.ГГГГ № ИГ-219-4-9-58, ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар по адресу: ...., мкр. 5, ..... В результате пожара огнём повреждена жилая комната по всей площади, а также уничтожено имущество, в том числе, со слов заявителя, личные документы на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 187-188)

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Камышин СУ СК России по .... от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе тушения пожара по адресу: ...., мкр. 5, ..... По данному факту была проведена доследственная проверка в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в ходе тушения пожара в .... по адресу: ...., мкр. 5, ...., был обнаружен труп неизвестного мужчины со следами термических повреждений (т. 2 л.д. 2-24).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что электроснабжение в указанной квартире было отключено в связи с пожаром с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в ноябре 2023 был произведен перерасчет за май 2023, начисление по электроснабжению за май 2023 составило 168 рублей 76 копеек.

Согласно представленной стороной ответчика копии чека, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности за электроснабжение в размере 7994 рублей 28 копеек (т. 2 л.д. 40-41).

Как следует из справки о задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт», задолженность ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № .... по адресу: ...., мкр. 5, ...., отсутствует (т. 2 л.д. 44).

Таким образом, учитывая, что до обращения истца с исками в суд ответчиком была погашена часть задолженности в размере 7 994 рублей 28 копеек, при этом из представленных документов следует, что часть денежных средств пошла на погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4639 рублей 08 копеек, следовательно, остаток денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности до подачи исков в суд, составил 3355 рублей 20 копеек.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что указанные денежные средства в размере 3355 рублей 20 копеек были распределены следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 524 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 524 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 524 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 524 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 524 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 524 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 210 рублей 06 копеек, поскольку предметом иска является взыскание задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, названные истцом периоды 2019 и 2020 год не входят в периоды взыскания задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд производит свой расчет задолженности, в соответствии с которым ответчиком задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759 рублей 40 копеек погашена еще до обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем приходит к выводу об отказе истцу во взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759 рублей 40 копеек, а также производных требований о взыскании пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества.

Таким образом, остаток внесенных ответчиком до подачи иска в суд денежных средств по оплате задолженности составляет 595 рублей 80 копеек (3355 рублей 20 копеек – 2759 рублей 40 копеек).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3435 рублей 78 копеек, при этом за июль – 572 рубля 63 копейки, за август – 572 рубля 63 копейки (т. 1 л.д. 75), с учетом остатка внесенных ФИО10 денежных средств, задолженность за июль 2021 года погашена в полном объеме (595 рублей 80 копеек – 572 рубля 63 копейки = остаток 23 рубля 17 копеек), задолженность за август 2021 года погашена частично на сумму 23 рубля 17 копеек, в связи с чем составляет 549 рублей 46 копеек (572 рубля 63 копейки – 23 рубля 17 копеек), таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2839 рублей 98 копеек (3435 рублей 78 копеек - 595 рублей 80 копеек).

На основании изложенного, исходя из того, что после принятия наследства к ФИО10 перешла обязанность по оплате задолженности наследодателя за услуги по электроснабжению, учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг меньше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО5 – ФИО10 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839 рублей 98 копеек за счет наследственного имущества. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Поскольку ответчиком в срок задолженность оплачена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» пени, начисленных на сумму 2839 рублей 98 копеек, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты за счет наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей уплачивается в размере 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 78), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО10 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9875 рублей 79 копеек, пени в размере 2829 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание оплату ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 4639 рублей 08 копеек, отсутствие начислений после ДД.ММ.ГГГГ в связи с пожаром, учитывая, что после принятия наследства к ФИО10 перешла обязанность по оплате задолженности наследодателя за услуги по электроснабжению, при этом сумма задолженности по оплате коммунальных услуг меньше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, приходит к выводу о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5236 рублей 71 копейки (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9875 рублей 79 копеек – погашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4639 рублей 08 копеек), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2829 рублей 58 копеек за счет наследственного имущества, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Поскольку ответчиком в срок задолженность оплачена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» пени, начисленных на сумму 5236 рублей 71 копейку, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты за счет наследственного имущества.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 110), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО10 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ...., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В данном иске задолженность взыскивается за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм материального права срок исковой давности приостанавливается с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа.

Как следует из представленного гражданского дела № ...., с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности по первому платежу, до ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался, с ДД.ММ.ГГГГ возобновлялся до ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 месяц 19 дней, таким образом неистекшая часть срока составляет 2 года 2 месяца 26 дней) (т. 1 л.д. 216-223).

Из представленного гражданского дела № .... следует, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности по первому платежу, до ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 месяцев 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался, с ДД.ММ.ГГГГ возобновлялся до ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 месяц 19 дней, таким образом неистекшая часть срока составляет 2 года 2 месяца 20 дней) (т. 1 л.д. 208-215).

Из представленного гражданского дела № .... следует, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности по первому платежу, до ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 2 месяца 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался, с ДД.ММ.ГГГГ возобновлялся до ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 месяц 19 дней, таким образом неистекшая часть срока составляет 7 месяцев 17 дней) (т. 1 л.д. 224-230).

С учётом изложенного срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759 рублей 40 копеек, пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества отказать.

иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Льва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1819 № .... выдан ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2839 рублей 98 копеек, пени, начисленные на сумму 2839 рублей 98 копеек, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО10 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Льва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1819 № .... выдан ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5236 рублей 71 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2829 рублей 58 копеек, пени, начисленные на сумму 5236 рублей 71 копейка, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова