Решение № 12-135/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело № 12-135/2017
Р Е Ш Е Н И Е 14 сентября 2017 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 18.07.2017 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 18.07.2017 муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 201 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление поставлен вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указано, что .... между муниципальным учреждением Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения и МУП «Комбинат благоустройства» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию дорог. Для выполнения работ по восстановлению наружного освещения МУ Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения обратилось в Комитет по экономике и финансам с вопросом о выделении денежных средств, в чем было отказано по причине отсутствия источников дополнительного финансирования. Согласно Титулу мероприятий по ремонту и содержанию автомобильных дорог денежные средства на нанесение разметки запланированы на третий квартал 2017 года. В соответствии с планом-графиком муниципальных закупок по результатам электронного аукциона с ООО «ДОРОГИ УРАЛА» заключен муниципальный контракт на работы по нанесению дорожной разметки.

ФИО3, ФИО2 на доводах жалобы настаивали. Считают, администрацией были приняты все возможные меры по содержанию улично-дорожной сети в надлежащем состоянии. Работы по нанесению разметки и очистке ограждений не проводились, поскольку на момент проверки выполнение данных работ было нецелесообразным с учетом погодных условий.

Должностное лицо, составившее протокол, о рассмотрении жалобы извещалось, в суд не явилось.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

.... в отношении МУ «Администрация Чусовского городского поселения» составлен протокол об административном правонарушении по результатам проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги по ул. ..., ул. ... (Объездная) .... в 15:30 час., в ходе которой выявлены недостатки содержания: на автомобильной дороге, проходящей по населенному пункту, отсутствует стационарное электрическое освещение; на проезжей части отсутствует горизонтальная разметка, предусмотренная проектом организации дорожного движения; на барьерных ограждениях отсутствует либо ограничена видимость вертикальной разметки 2.5, обозначающей боковые поверхности ограждений на опасных участках дороги; на автомобильной дороге имеются поврежденные элементы барьерных ограждений, ограждения загрязнены, ограничена видимость световозвращающих элементов; начальные и концевые участки ограждений не понижены до уровня дороги.

Довод жалобы о том, что по причине отсутствия источников дополнительного финансирования было отказано в выделении денежных средств на работы по восстановлению наружного освещения, судья находит несостоятельным, поскольку такое обращение последовало после проведения проверки, доказательств принятия каких-либо мер до проведения проверки в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что на работы по нанесению дорожной разметки заключен муниципальный контракт с ООО «ДОРОГИ УРАЛА», не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку проведенной проверкой выявлен ряд других недостатков, в отношении которых не представлено доказательств принятия каких-либо мер к их устранению.

Факт нарушения подтвержден исследованными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, которым в совокупности дана оценка в оспариваемом постановлении.

Квалификация правонарушения мировым судьей определена верно. Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 июля 2017 года о привлечении муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья А.Б. Батракова