Постановление № 5-520/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-520/2017

Дело № 5-520/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 28 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Г, где в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер> – Ш, который согласно заключению эксперта получил легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение правил дорожного движения РФ двигался с превышением скорости и без включенных фар, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Потерпевший Ш обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, на суровом наказании в отношении ФИО1 не настаивал.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протоколом об административном правонарушении от <дата><номер> (л.д. 1) установлено, что ФИО1 <дата> в 23 час. 40 мин. на <адрес> в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Г, где в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер> – Ш, который согласно заключению эксперта получил легкий вред здоровью.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> в 00 час. 20 мин. в присутствии понятых произведен осмотр места административного правонарушения. Местом происшествия явилась горизонтальная проезжая часть с сухим асфальтом. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 14 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, разделения проезжей части на полосы движения. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень. Далее за тротуаром расположены справа и слева строения городского типа. Движение на данном участке не регулируемое. Данный участок дороги в момент осмотра освещен городским электроосвещением. Следы шин автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер> отсутствуют, ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер> поверхностные, Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер> отсутствуют. Следы торможения отсутствуют (л.д.5-8).

Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), с которой участники ДТП согласились без замечаний.

Недостатков содержания дорог не выявлено (акт обследования дорожных условий в месте ДТП – л.д.22).

Протокол осмотра и схема подписаны понятыми, потерпевшим и ФИО1

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата>, потерпевшему Ш в результате ДТП причинены <данные изъяты> раны <данные изъяты> расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временная утрата общей трудоспособности сроком не более 3-х недель). Все другие телесные повреждения по тяжести вреда здоровью расцениваются в совокупности с этими повреждениями лица (л.д. 90-91).

Данное заключение не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

К доводам ФИО1 о нарушении Г правил дорожного движения РФ, выразившемся в превышении скоростного режима и движении без включенных фар, в результате чего он не видел автомобиль Г, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и просмотренной в ходе судебного заседании видеозаписью, представленной ФИО1 Так, из просмотренной видеозаписи видно, что автомобиль марки ВАЗ 21104, двигается по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с включенными фарами по своей полосе, при этом автомобиль марки Nissan Almera, перед непосредственной близостью с автомобилем марки ВАЗ 21104, находясь вне перекрестка, на полосе встречного движения, начинает совершать маневр – разворот, не уступив дорогу встречному транспортному средству - ВАЗ 21104, находящегося в зоне видимости водителя автомобиля Nissan Almera, в результате чего совершает столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21104.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Г, где в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <номер> – Ш, получивший легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, нахождение на иждивении у ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с 40<номер>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, КБК 18<номер>, ОКТМО 32719000, УИН 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-520/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области