Постановление № 5-362/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-362/2024

86RS0002-01-2024-004150-71

дело № 5-362/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 27 апреля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Атяшев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Н. Х., <дата> года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина р. Таджикистан, проживающего по адресу <адрес> паспорт P TJK № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2024 года в 09 час. 30 мин., при обращении гражданина Республики Таджикистана Н. Х. <дата> года рождения в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску по адресу: <...> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин Н. Х. <дата> года рождения предоставил недостоверные сведения при определении статуса иммигранта в Российской Федерации, а именно <дата> при подаче заявления в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре о выдаче патента, не указал сведения об изменении фамилии. При проверке достоверности предоставленных сведений путем мониторинга базы данных СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», а также архивных сведений миграционного учета, данные сведения не подтвердились, так как было обнаружено совпадение под иными установочными данными, а именно было установлено, что гражданин Республики Таджикистана Н. Х. <дата> года рождения ранее являлся гражданином Республики Таджикистана ФИО1 <дата> года рождения, что подтверждается сведениями базы данных СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», утвержденной Постановлением Правительства РФ №186 от 06.04.2005г., сведениями АДИС, следовательно, гражданином ФИО2 предоставлены недостоверные сведения, что является нарушением ч.2 ст.13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что русским языком владеет, вину в части смены данных не отрицал, но не знал, что надо было все указывать, так как ему помогали заполнять.

Защитник – адвокат Демухаметов Н.Р. просил не назначать выдворение, так как у ФИО2 есть место, куда он трудоустроится, данные сменил в прошлый раз из-за Таджикского закона о переходе на национальные фамилии.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он готов трудоустроить ФИО2 к себе на птицефабрику, так как давно знает его как хорошего рабочего, порядочного человека.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 48 НИ № 244372 от 26.04.2024 года; рапортом сотрудника полиции, сведениями базы ЦБДУИГ, подтверждающими факт въезда ФИО4 на территорию Российской Федерации и сведениями базы данных ППО «Территория». Также суд учитывает приобщенные к делу справку ОВМ, согласно которой 26.04.2024 при проверке достоверности предоставленных сведений гражданин Республики Таджикистана ФИО2 <дата> года рождения, путем мониторинга баз данных, СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», АДИС, установлено, что ранее он являлся гражданином Таджикистна ФИО1 <дата> года рождения. Согласно заявлению на выдачу патента от 18.04.2024 года, в нем ФИО2 указал, что не менял Ф.И.О. Выпиской из базы данных, согласно которой ФИО1 18.10.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде выдворения за пределы территории РФ с запертом въезда до ноября 2022 года. Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 после выдворения сменил паспортные данные и 07.05.2018 года в период действия срока выдворения вновь въехал на территорию РФ, потом выезжал и вновь заехал 07.04.2019 года, потом 18 марта 2021 года, потом 25.02.2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел перечень документов, перечисленных в данной норме.

Судья, заслушав объяснения ФИО2 изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина последнего доказана в полном объеме, так как он будучи выдворенным в 2017 году сменил паспортные данные, потом в период действия срока выдворения въезжал неоднократно на территорию РФ, в данному случае он под новыми данными пошел получать патент и при подаче заявления скрыл факт смены паспорта, указав что не менял имя и фамилию. Доводы о том, что он не знал, что надо указывать суд оценивает как надуманные.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения допускается санкцией части 1 статьи 18.11 КоАП РФ. Несмотря на альтернативный характер назначения дополнительного вида наказания, обстоятельств, указывающих о несоразмерности и несправедливости назначенного административного наказания, не установлено, поскольку ФИО2 умышленно скрыл факт смены личных данных, чтобы избежать последствий за незаконный въезд на территорию РФ в период предыдущего выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, расчетный счет <***>, КБК 18811601181019000140, БИК 007162163, УИН 18891869990116143972.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ М.С. Атяшев