Постановление № 5-25/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело № 5-25/2025

УИД № 69RS0018-01-2025-000572-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 г. г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Песоцкая Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

01.06.2025 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством GEELY MK, государственный регистрационный знак №, на 10 км автодороги М10 Россия – Лихославль Лихославльского района Тверской области, в нарушение требований п.п. 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил техническую исправность управляемого им транспортного средства, в результате чего произошел отрыв заднего колеса и транспортное средство GEELY MK съехало в кювет, где произошло его опрокидывание, т.е. ФИО1 совершил ДТП. В данном ДТП пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Лихославльский районный суд Тверской области.

В судебном заседании ФИО1 вину совершении правонарушения признал. Пояснил, что сожалеет о случившемся. Возместил Потерпевший №1 ущерб в размере 40000 рублей. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку работает водителем у ИП ФИО2. У него на иждивении четверо детей, двое из которых малолетние. От его работы зависит материальное положение семьи.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие; указал в заявлении, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен полностью, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №463230 от 20.08.2025 года;

- определением о возбуждении дела административного правонарушения и проведении административного расследования от 02.06.2025 года;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 20.08.2025 года;

- паспортом на имя ФИО1;

- заявлением КУСП № 1456 от 01.06.2025 года о ДТП с пострадавшими;

- заявлением КУСП № 1458 от 01.06.2025 года о доставлении Потерпевший №1 в ГБУЗ БСМП № 4 с диагнозом: перелом ребер справа;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2025 года;

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля GEELY MK, государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2025 года;

- объяснениями ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2025 (состояние алкогольного опьянения не установлено) с информацией прибора;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- объяснениями Потерпевший №1;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 72 от 05.08.2025 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытых линейных переломов 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета в область передней поверхности груди справа в верхней и средней трети, соответствующие переломам, могли образоваться 01.06.2025, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель от момента причинения травмы и поэтому расценивается как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении от 20.08.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством GEELY MK, государственный регистрационный знак №, 01.06.2025 не обеспечил техническую исправность управляемого им транспортного средства, в результате чего, произошел отрыв заднего колеса, автомашина GEELY MK съехала в кювет, где произошло его опрокидывание. В результате ДТП пассажир транспортного средства GEELY MK Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление N 18810569241029024132 от 09.11.2024 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа в Управлении федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России Лихославльский) ИНН <***>, КПП 693101001, счет № 03100643000000013600, ОКТМО 28538000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810469250260001145, назначение платежа – административный штраф судов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Песоцкая