Решение № 2-184/2025 2-184/2025(2-2810/2024;)~М-2601/2024 2-2810/2024 М-2601/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-184/2025

Дело № 2-184/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 февраля 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 25 ноября 2021 г. между ним и ответчицей был заключен договор беспроцентного денежного займа. 25 ноября 2021 г. он передал ответчице денежные средства в размере 800 000 рублей. согласно п.2.2. договора займа возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 25 ноября 2024 г.

Согласно п.2.3 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям. Однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2. договора. Однако до настоящего времени ответчица не возвратила ему полученную ею сумму займа в полном размере. Он обращался к ответчице с требованием о возврате долга, но долг она ему не вернула.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с 25 ноября 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 14 229 рублей 51 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 285 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не согласился с заявлением ответчицы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до 17 февраля 2030 года в связи со сложным финансовым положением, поскольку имеет кредитные обязательства, на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей, младший ребенок нуждается в медицинском обследовании и лечении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25 ноября 2021 г. между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику заем в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный данным договором срок (п.1.1.).

Из п.2.1. договора следует, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 25 ноября 2021 г.

Согласно п.2.2. договора возврат заемщиком указанной в данном договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 25 ноября 2024 г.

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2. данного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по данному договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1. договора).

Данный договор вступает в силу с момента передачи займодавцам заемщику суммы займа и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

25 ноября 2021 г. истец передал денежные средства ответчице, данный факт ответчицей не отрицается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлен договор займа от 25 ноября 2021 г.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа, не позднее 25 ноября 2024 г. и по настоящее время денежные средства по договору займа ФИО1 не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 25 ноября 2021 г. в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы истца в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом того, что последним днем возврата суммы долга являлось 25 ноября 2024 г., суд определяет период взыскания процентов за пользование денежными средствами с 26 ноября 2024 г. и по 25 декабря 2024 г.

Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами составит: 13 770 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета: 800 000 рублей х 30 дней х 21%/366дней.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25 ноября 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в размере 14 229 рублей 51 копейка.

При таких обстоятельствах с учетом приведенного судом выше расчета и положений закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 13 770 рублей 49 копеек.

ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, в подтверждение несения указанных расходов им представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 12 декабря 2024 г. на сумму 8 000 рублей и договор от 12 декабря 2024 г., в соответствии с которым адвокат филиала № 2 по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО3 приняла на себя обязанности по составлению искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска о взыскании суммы долга по договору займа.

В ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с учетом характера спора, разумного и справедливого, а также исходя из затраченного представителем ФИО1 времени на составление искового заявления, суд считает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в указанном размере не носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 275 рублей 41 копейка.

Ответчицей ФИО2 заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу до 17 февраля 2030 г.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства по делу, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения судебного акта, с учетом срока, на который ответчик просит предоставить отсрочку, в связи с чем ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1) сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 ноября 2024 г. и по 25 декабря 2024 г. в размере 13 770 рублей 49 копеек, государственную пошлину 21 275 рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Земцова О.Б.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 03 марта 2025 г.