Приговор № 1-699/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-699/2017

<данные изъяты>

№ 1-699/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 августа 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.03.2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

-01.10.2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-11.11.2014 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.10.2016 года освобожден по концу срока отбытия наказания

- 18.07.2017 года приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 по части 1 статьи 158 УК РФ – к 1 / одному/ году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно- с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> подсудимый ФИО1, находясь в помещении производственного цеха «<данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в сумке, лежащей в служебном помещении указанного цеха, денежные средства в размере 15400 рублей, принадлежащие П.

С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 15400 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из материального положения потерпевшей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло отражение в первоначальном объяснении Драгичевич и в дальнейшем его поведении в ходе следствия /л.д.30/, частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, для обеспечения контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание - в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей П.. в сумме 14 000 рублей суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3 от 18 июля 2017 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ - к одному году лишения свободы- условно- с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком Один год Шесть месяцев.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 3162 рубля 50 копеек, и в судебном заседании в сумме – 632,5 руб., следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей П. – 14 000 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 3162 рубля 50 копеек, и в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей отнести за счет государства.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>