Решение № 2А-235/2017 2А-235/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-235/2017

№2а-235/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 06 марта 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области (далее – ОМВД) ФИО2 просит продлить срок административного надзора ФИО3. В заявлении указано, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год до хх.хх.хххх и административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания.

ФИО3 поставлен на учет административного надзора в ОМВД по Сосновскому району хх.хх.хххх как поднадзорное лицо. Ему было разъяснено о недопущении совершения административных правонарушений и надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей и ограничений. За время нахождения на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Сосновского районного суда от 16 ноября 2016 года на него наложены дополнительное ограничение – не покидать место жительства или место пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой в ночное время. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: хх.хх.хххх по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток; хх.хх.хххх по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения. В связи с нарушением требований Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить срок административного надзора ФИО3 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 признал факты совершенных им административных правонарушений, за которые он подвергнут административным наказаниям. Административные исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями: один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания.

15 марта 2016 года он поставлен на учет в ОМВД России по Сосновскому району как поднадзорное лицо.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2016 года ФИО3 установлены дополнительные ограничения – не покидать место жительства и места пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время.

Несмотря на то, что за ФИО3 установлен административный надзор и возложен ряд обязанностей и ограничений, он хх.хх.хххх постановлением мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, а также постановлением и.о. начальника полиции ОМВД по Сосновскому району от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: постановлениями о назначении наказаний, объяснениями самого ФИО3 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Анализ поведения ФИО3 за период освобождения из мест лишения свободы, отношение к труду, к нормам поведения в обществе, склонность к нарушениям установленных административных ограничений и обязанностей указывают на необходимость продления в отношении него срока административного надзора.

Учитывая изложенное, суд признает административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО3, установленный решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года на 6 месяцев, установив его в 1 год 6 месяцев.

Установленные ФИО3 решениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года и 16 ноября 2016 года административные ограничения и обязанности оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2017 года в 12 часов 00 минут.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу.в