Решение № 2-3699/2019 2-3699/2019~М-3620/2019 М-3620/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3699/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3699/2019 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы возмещённого ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещённого ущерба, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> по вине ФИО1 управлявшего автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 135-й км. а/д «Каспий», в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> По заявлению о страховом случае, согласно акту, истцом выплачена компенсационная выплата в размере 455 250 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>. Учитывая, что страховой случай наступил при использовании виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 455 250 рублей.

Одновременно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в 7 752,50 рублей.

В судебном заседании истец АО «СОГАЗ» не присутствовал, судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть иск в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Судом извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда lensud@astranet.ru и свободна в доступе гражданам, причина неявки в суд не известна.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчики уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено и не оспорено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 135й км а/д «<данные изъяты>», в результате которого причинены механические повреждения автотранспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Из представленного суду страхового полиса серии ХХХ <№> ОСАГО следует, что автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <№> было застраховано <дата обезличена> по договору ОСАГО с <дата обезличена> по <дата обезличена>. При этом страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено и в ходе судебного разбирательства не оспорено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, <дата обезличена>, автотранспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный Р773ЕМ30, принадлежащее ФИО1, застраховано в АО «СОГАЗ», однако страхование по договору ОСАГО не распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <дата обезличена>.

Между тем, по заявлению потерпевшего о страховом случае АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 455 250 рублей, что следует из представленной суду копии платёжного поручения <№> от <дата обезличена>.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что АО «СОГАЗ» понесло убытки в размере 455 250 рублей.

В соответствии со статье 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подп. в п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности в порядке регресса на ответчика и удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 7 752, 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму возмещённого ущерба в порядке регресса в размере 455 250 рублей, судебные расходы в размере 7 752,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова