Решение № 2-3115/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-3115/2026

Дело № 2-3115/2026 02 марта 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-002511-17

Р Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Гранит Плюс» к А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по основному долгу и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 18 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 22 000 руб., по кредитному договору <***> от 30.05.2018 за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 15 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 11.03.2025 в размере 7 500 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 8 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 11.03.2025 в размере 14 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 12 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы кредитов по основному долгу из расчета 0,1% от суммы процентов по основному долгу за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключены 7 кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 100 000 руб., под 21,9 % годовых, сроком по 02.12.2019; № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 53 840 руб., под 21,9 % годовых, сроком по 25.08.2020; № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 50 000 руб., под 20,9% годовых, сроком по 25.05.2020; № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 21 536 руб., под 21,9% годовых, сроком по 16.09.2020; № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 32 520 руб., под 16,9% годовых, сроком по 29.06.2020; № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 20 000 руб., под 27,9% годовых, на неопределенный срок; №ПННСЗФ162409/810/18 от 13.08.2018 по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 30 000 руб., под 21,9% годовых, сроком по 10.08.2020. Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга выданы судебные приказы о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Истец является правопреемником ПАО «МТС-Банк», на основании уступки прав (требований), в соответствии с договором уступки прав (требований) №102023-ГП от 31.10.2023. 29.02.2024 вынесено определение мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс». В ходе исполнительских действий в Купчинский ОСП Фрунзенского района с ответчика частично взыскана задолженность, исполнительные производства находятся на исполнении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка получена 02.02.2026.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключены 7 кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 100 000 руб., под 21,9 % годовых, сроком по 02.12.2019 (л.д.15-17); № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 53 840 руб., под 21,9% годовых, сроком по 25.08.2020 (л.д.19-20); № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 50 000 руб., под 20,9% годовых, сроком по 25.05.2020 (л.д.23-24); № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 21 536 руб., под 21,9% годовых, сроком по 16.09.2020 (л.д.26-27); № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 32 520 руб., под 16,9% годовых, сроком по 29.06.2020 (л.д.29-30); № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 20 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на неопределенный срок (л.д.32-33); № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 30 000 руб., под 21,9% годовых, сроком по 10.08.2020 (л.д.35-36).

Ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 07.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2019 по 23.03.2020 в размере 30 354,40 руб. в том числе: 30 354,40 руб. – сумма основного долга (л.д.18).

Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 07.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.06.2019 по 23.03.2020 в размере 38 002,38 руб., в том числе: 36 202,95 руб. – сумма основного долга; 1 799,43 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.21).

Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 07.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с А.В.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2019 по 23.03.2020 в размере 25 184,19 руб., в том числе: 24 922,35 руб. – сумма основного долга; 261,84 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.25).

Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 07.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.09.2019 по 23.03.2020 в размере 12 156,19 руб., в том числе: 12 030,15 руб. – сумма основного долга; 126,04 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.28).

Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 07.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с А.В.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.07.2019 по 23.03.2020 в размере 16 486,54 руб., в том числе: 16 334,17 руб. – сумма основного долга; 152,37 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.31).

Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 07.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2019 по 23.03.2020 в размере 19 104,98 руб., в том числе: 16 653, 64 руб. – сумма основного долга; 2 451,34 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.34).

Мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 07.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с А.В.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2019 по 23.03.2020 в размере 19 838,60 руб., в том числе: 19 657,55 руб. – сумма основного долга; 181,05 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.37).

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.10.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 102023-ГП, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по указанным кредитным договорам ООО «Гранит Плюс» (л.д.38-43).

Определениями мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга по гражданским делам №2-534/2020-198, №2-535/2020-198, №2-536/2020-198, №2-537/2020-198, №2-538/2020-198, №2-539/2020-198, №2-540/2020-198 заменен взыскатель ПАО «МТС-Банк» на ООО «Гранит Плюс» (л.д.44-50).

Из сведений, представленных на официальном сайте ФССП России, в отношении ответчика имеются исполнительные производства на основании вышеуказанных судебных приказов, а именно: судебный приказ от 07.05.2020 № 2-538/2022-198 – 15447/21/78018-ИП от 22.03.2021; судебный приказ от 07.05.2020 № 2-540/2022-198 – 15420/21/78018-ИП от 22.03.2021; судебный приказ от 07.05.2020 № 2-534/2022-198 – 15415/21/78018-ИП от 22.03.2021; судебный приказ от 07.05.2020 № 2-535/2022-198 – 16402/21/78018-ИП от 22.03.2021; судебный приказ от 07.05.2020 № 2-5368/2022-198 – 16405/21/78018-ИП от 22.03.2021.

В материалы дела истцом представлены расчеты взыскиваемых процентов, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 18 000 руб., из которой: 16 405, 56 руб. – сумма договорных процентов; 1 594, 44 руб. – сумма неустойки к взысканию (л.д.51); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 22 000 руб., из которой: 20 624,20 руб. – сумма договорных процентов; 1 375,80 руб. – сумма неустойки к взысканию (л.д.52); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 15 000 руб., из которой: 13 035,34 руб. – сумма договорных процентов; 1 964,66 руб. – сумма неустойки к взысканию (л.д.53); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 11.03.2025 в размере 7 500 руб., из которой: 6 519,72 руб. – сумма договорных процентов; 980,28 руб. – сумма неустойки к взысканию (л.д.54); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 8 000 руб., из которой: 6 873, 62 руб. – сумма договорных процентов; 1 126, 38 руб. – сумма неустойки к взысканию (л.д.55); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 11.03.2025 в размере 14 000 руб., из которой: 13 109,43 руб. – сумма договорных процентов; 890,57 руб. – сумма неустойки к взысканию (л.д.56); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 12 000 руб., из которой: 10 718,24 руб. – сумма договорных процентов; 1 281,76 руб. – сумма неустойки к взысканию (л.д.57), представленные расчеты произведены в соответствии с положениями ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, является арифметически правильными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, сведения о погашении задолженности отсутствуют, расчет взыскиваемых процентов и неустойки ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что судом были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчика, которые в настоящее время ответчиком исполняются в пользу истца, в том числе обязательства, вытекающие из кредитных договоров в соответствии с их условиями не были изменены либо отменены, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитных договоров истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 71), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ООО «ПКО Гранит Плюс»– удовлетворить.

Взыскать с А.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) задолженность сумм процентов по основному долгу и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 18 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 22 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 15 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 11.03.2025 в размере 7 500 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 8 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 11.03.2025 в размере 14 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.03.2022 по 19.03.2025 в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы в размере 16 405,56 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день исполнения обязательств.

Взыскать с А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы в размере 20 624,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день исполнения обязательств.

Взыскать с А.В, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы в размере 13 035,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день исполнения обязательств.

Взыскать с А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы в размере 6 519,72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2025 по день исполнения обязательств.

Взыскать с А.В, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы в размере 6 873,62 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день исполнения обязательств.

Взыскать с А.В, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы в размере 13 109,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2025 по день исполнения обязательств.

Взыскать с А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы в размере 10 718,24 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026