Решение № 2-3234/2020 2-3234/2020~М-3118/2020 М-3118/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3234/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2020 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие истца ООО «РЕГИОН КЛИМАТ», просившего о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ООО «МЕГАСТРОЙ», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН КЛИМАТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русклимат-Белгород», а в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения, универсальным правопреемником является ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» и ООО «МЕГАСТРОЙ» был заключен договор поставки оборудования №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русклимат-Белгород», а в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения, универсальным правопреемником является ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» и ООО «МЕГАСТРОЙ» было заключено дополнительное соглашение №, которым ООО «МЕГАСТРОЙ» была предоставлена отсрочка платежа по полученным товарам.

Во исполнение указанного договора, истец произвел в адрес покупателя поставку климатического оборудования на общую сумму 443585,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства № ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «МЕГАСТРОЙ» всех своих обязательств по договору поставки №№ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства № ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «МЕГАСТРОЙ» всех своих обязательств по договору поставки №№ ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ООО « РЕГИОН КЛИМАТ», которое ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по оплате задолженности по договорам, просит суд взыскать в их пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга в размере 423310,32 руб., пени за просрочку платежа по договору поставки в размере 151565,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8949 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики и третье лицо ООО «МЕГАСТРОЙ», своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, свою позицию по делу не выразили, письменных возражений относительно исковых требований суду не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности по договорам поставки и поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русклимат-Белгород», а в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения, универсальным правопреемником является ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» и ООО «МЕГАСТРОЙ» был заключен договор поставки оборудования №№.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поставки «В целях реализации Договора Поставщик обязуется поставить Товар в количестве и ассортименте, в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, настоящих Условиях, а также в товарных накладных на Товар. Со своей стороны Покупатель обязуется: принимать поставленный Поставщиком Товар; своевременно оплачивать поставленный Поставщиком Товар.».

В п. 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется партиями на основе согласованного Сторонами Счета. Периодичность поставок Товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются в соответствии с учетом потребностей Покупателя и наличия у Поставщика соответствующего Товара.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 Договора поставки покупатель не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки Товара направляет Поставщику Заказ. Заказ передается средствами факсимильной, телефонной связи, электронной почты по реквизитам, указанным в п. 3 Договора. В Заказе Покупатель указывает необходимый ассортимент и количество Товара. Подтверждением принятия Поставщиком к исполнению Заказа Покупателя, направленного в соответствии с п. 3.2.1 настоящих Условий, является направление Поставщиком в адрес Покупателя Счета. В этом случае Заказ считается принятым к исполнению Поставщиком в том объеме (ассортимент, количество товара), который указан Поставщиком в Счете.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договора поставки, информация о цене Товара устанавливается действующим прейскурантом (справочником) цен Поставщика и предоставляется Покупателю по его запросу посредством факсимильной связи, электронной почты или иным согласованным Сторонами способом. Покупатель подтверждает, что при заключении Договора был ознакомлен с прайс-листами Поставщика. Окончательная цена на поставляемый Товар формируется в Счета, выставляемом Покупателю на поставку каждой партии Товара, путем указания цены прейскуранта с учетом системы скидок, определяемых условиями Договора, приложениями и дополнительными соглашениями к нему. Указанная цена включает в себя налог на добавленную стоимость. Оплата Товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Фактом оплаты Товара считается зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение указанного договора, истец произвел в адрес покупателя поставку климатического оборудования на общую сумму 443585,41 согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9.2 Приложения № к Договору поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного Товара.

Сумма пеней составляет 151565 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Впоследствии Поставщик подал исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> к ООО «МЕГАСТРОЙ» о взыскании суммы основного долга и пеней. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> были полностью удовлетворены требования ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» к ООО «МЕГАСТРОЙ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русклимат-Белгород», а в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения, универсальным правопреемником является ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» и ООО «МЕГАСТРОЙ» было заключено дополнительное соглашение №, которым ООО «МЕГАСТРОЙ» была предоставлена отсрочка платежа по полученным товарам.

На текущий момент Покупатель оплату задолженности не произвел, требования указанные в решении Арбитражного суда <адрес>, не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» и физическими лицами ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства № и № (далее - Договора поручительства № и №) в соответствии с условиями которых Поручители (ФИО2 и ФИО3) обязались солидарно отвечать перед Поставщиком (ООО «РЕГИОН КЛИМАТ») за исполнение платежных обязательств, вытекающих из договора поставки №РКБЛ-808/18 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поставки), заключенного между ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» (Поставщик) и ООО «МЕГАСТРОЙ» (Покупатель).

Согласно п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства № и № «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному п. 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Поставщика о просрочке Покупателем платежей по договору поставки, уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы Поставщика».

ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление, было направлено ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» (Поставщик) ФИО2 и ФИО3 (Поручители) на сумму основного долга - 423310,32 руб., неустойка за несвоевременную оплату поставляемого товара в сумме – 123627,29 руб., однако ФИО2 получено не было и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено обратно ООО «РЕГИОН КЛИМАТ», ФИО3 было получено ДД.ММ.ГГГГ. Оплата указанной задолженности за ООО «МЕГАСТРОЙ» в соответствии с условиями Договоров поручительства № и № (п. 2.2 Договоров поручительства) от ФИО2 и ФИО3 не последовала.

На настоящий момент истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору поставки в размере 423310,32 руб., пени за просрочку платежа по договору поставки в размере 151565,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8949 руб. Данные суммы ответчиками не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или его части.

Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» («Поставщик») и ФИО2, ФИО3 («Поручители»), поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «МЕГАСТРОЙ» всех обязательств по оплате (расчетам) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» и ООО «МЕГАСТРОЙ» (пункт 1.1 договоров).

Срок действия договоров установлен пунктом 3.1. договоров, а именно: на 7 лет с момента заключения договора.

Согласно пункту 2.1. договоров, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному п. 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, с учетом положений п. 5 ст. 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах, то есть в товарных накладных, которые являются надлежащими доказательствами поставки продукции в рамках договора поставки, поскольку содержат ссылку на указанный договор поставки.

Как следует из материалов дела, в договоре поставки, условие о количестве товара оговорено сторонами таким образом, что позволяет конкретно определить количество поставляемого товара, а факт его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

Объем ответственности покупателя определен на основании п. 1.1, 3.2, 3.3 Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым покупатель обязуется принять и оплатить товар, количество которого определяется сторонами в приложениях к настоящему Договору, являющихся необъемлемой частью Договора.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения по всем существенным условиям договора.

Из условий договоров поручительства следует, что ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены с условиями договора поставки (п. 1.2 Договоров поручительства). Подписывая договора поручительства, ответчики подтвердили свое согласие нести ответственность по обязательствам ООО «МЕГАСТРОЙ» в объеме, указанном в договорах поручительства.

Основываясь на материалах дела и представленных сторонами доказательствах, суд приходит к выводу, что при заключении договоров поручительства объем ответственности поручителей был определен, в связи с чем договора поручительства соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопроса разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что нормы параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суд установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Поручители, как следует из текста договоров поручительства, были осведомлены о заключении ООО «МЕГАСТРОЙ» и истцом договора поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обязались отвечать перед ООО «РЕГИОН КЛИМАТ» за исполнение ООО «МЕГАСТРОЙ» всех обязательств, включая суммы основного долга и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Таким образом, форма договоров поручительства соблюдена. Для действительности договоров поручительства важен сам факт существования обязательств, за исполнение которых поручались поручители.

Более того действующее законодательство РФ не ставит ответственность, размер ответственности поручителя в зависимость от наличия у него информации о надлежащем исполнении должником своих обязательств, так как поручитель при должной осмотрительности обязан сам контролировать исполнение обязательств должником.

Пункт 1.1 Договоров поручительства содержит отсылку к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все условия.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки №РКБЛ-808/18 от ДД.ММ.ГГГГ Оборудование должно поставляться партиями в течение всего срока действия договора, который не ограничен (п. 11.1 Договора поставки – если по истечении срока действия Договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть Договор, то срок действия настоящего договора автоматически продлевается на тех же условиях или иных условиях на тот же срок неоднократно) т.е. договор поставки носит длящийся (рамочный) характер, и определить конкретную сумму при заключении Договора поручительства невозможно.

В п. 1.1. договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «МЕГАСТРОЙ» всех обязательств по оплате (расчетам) по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МЕГАСТРОЙ» подписало соответствующие приложения, приняло поставленное истцом климатическое оборудование и подписало счет-фактуру, в которой указаны цены на поставленное климатическое оборудование, согласовало его цены и стоимость.

Изменений обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, не имеется.

Поручители (Ответчики) при подписании договоров поручительства были полностью осведомлены об условиях договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и должны были осознавать последствия своих действий и меру своей ответственности при подписании договоров поручительства.

Размер ответственности Поручителей также был ограничен сроком действия договора поручительства (на 7 лет с момента заключения договора).

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договоров поручительства, в связи с чем оснований для признания их незаключенными не имеется.

Поскольку наличие задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8949 руб., следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «РЕГИОН КЛИМАТ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН КЛИМАТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН КЛИМАТ» сумму основного долга в размере 423310,32 руб., пени за просрочку платежа по договору поставки в размере 151565,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Трегубова

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение