Решение № 2-1570/2019 2-1570/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1570/2019

Дело № 2-1570/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 04 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ – Вологодское региональное отделение фонда социального страхования РФ (далее истец, Фонд, региональное отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что 27.06.2018 года в Фонд поступил реестр сведений для назначения работнику ФИО1 пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности. Приказом регионального отделения № от 02.07.2018 года ответчику назначено пособие по беременности и родам в размере 139 224,4 рубля, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 722,74 рубля. Денежные средства в размере 139 947,14 рубля перечислены 04.07.2018 года ФИО1 платежными поручениями №, №.07.2018 года в связи со сбоем программного обеспечения ФИО1 повторно перечислены денежные средства в указанной сумме (139 947,14 рубля). 27.08.20108 года ответчику направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумму. До настоящего времени денежные средства истцу не перечислены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу неосновательного обогащения в размере 139 947,14 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседание доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, и просила удовлетворить. Указала, что в результате произошедшего компьютерного сбоя в программе, излишне перечислены гражданам суммы 5 000 000 рублей. Уже принято несколько судебных решений по аналогичным делам о взыскании денежных средств в пользу фонда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее указывала, что с иском не согласна. Истцом не представлены доказательства произошедшего компьютерного сбоя. Суммы пособий в соответствии с действующим законодательством, могут быть с нее удержаны лишь в случае счетной ошибки. В данном случае счетной ошибки не произошло.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подробно исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются для нее неосновательным обогащением и по правилам вышеприведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Расчет подлежащего выплате ответчику пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в соответствии с которым ФИО1 должна быть перечислена сумму 139 947,14 рубля (139 224,4 рубля и 722,74 рубля соответственно) произведен верно. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Конррасчет ответчиком не представлен.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст.1109 ГК РФ).

Согласно ст.19 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой регламентирован порядок и условия возврата пособия, излишняя выплата которого произошла либо по вине гражданина, либо по вине органа, назначившего и выплачивающего пособие.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ч.4 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В рассматриваемом ситуации вины ответчика в получении пособий в большем размере, чем это предусмотрено, не имеется.

Также не установлено и виновных действий со стороны работников регионального отделения Фонда.

Переплата произошла из-за возникшего компьютерного сбоя, в общей сложности, указано истцом, излишне выплачены денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Т.е. переплата сумм произошла не только ответчику по данному делу, но и другим лицам, что свидетельствует о возникновении более масштабной проблемы с перечислением средств (нежели это произошло бы в том случае, если бы ошибка произошла лишь в отношении ответчика).

Факт выплаты ответчику денежных средств по причине сбоя в компьютерной программе и нарушения алгоритма расчета пособий, по своей сути, является счетной ошибкой.

Счетная ошибка - это техническая арифметическая ошибка, которая в условиях расчета пособий с помощью компьютерной программы может быть связана только со сбоем программы. Любая ошибка ввода данных для расчета, смысловая ошибка, ошибка вследствие незнания специалистом норм законодательства счетной не является.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 998,94 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 139 947 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Вологда» государственную пошлину в размере 3 998 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019.