Решение № 2-2433/2025 2-2433/2025~М-1052/2025 М-1052/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2433/2025

Дело № 2-2433/2025 УИД 27RS0004-01-2025-001397-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2025 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть кредитные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286 737,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, со сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования указанной задолженности по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 737,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 602 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств, возражений не представила.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с установленным размером суммы минимального платежа 6 % от задолженности мин. 600 руб..

Процентная ставка определяется тарифным планом 1.0 и составляет 12,9 % годовых на все операции.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Договору.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять на погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком.

Как следует из раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк по собственному усмотрению без согласования с клиентом, устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней, с даты его формирования.

Ответчик активировал кредитную карту, тем самым выразил согласие на предоставление ей банковской карты, согласился с условиями договора кредитной карты, по договору кредитной линии ему открыт банковский счет, что подтверждается также выпиской по счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 первая транзакция по кредитной карте совершена ДД.ММ.ГГГГ. Первое пополнение счета кредитной карты совершено ДД.ММ.ГГГГ, согласно данной выписке последнее пополнение счета кредитной карты совершено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Таким образом, установлено, что ответчик использовала денежные средства в пределах установленного лимита кредитования.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере 283 991,03 рублей, из которых: кредитная задолженность – 189 797,95 рублей, проценты – 69 233,60 рублей, иные платы и штрафы 24 959,48 рублей.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки (прав) требований, согласно которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, в том числе по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному с ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 286 737,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, контрасчет не представлен, как и не представлено доказательств внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 737,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 602 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.