Решение № 2-5073/2017 2-5073/2017~М-4706/2017 М-4706/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-5073/2017

Дело № 2-5073/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ФИО3 и ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ФИО2 Истец осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>. За период с марта 2015 года по июль 2016 года за ответчиками числится задолженность на сумму 48 923 руб. 72 коп. Сумма пени за указанный период составляет 16 236 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 48923 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 16236 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 2154 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Вместе с тем, письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились в суд за истечением срока хранения. Предпринятые сотрудниками суда меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи к положительному результату также не привели. Вместе с тем, смс-уведомление по телефонному номеру, принадлежащему ФИО3, адресату доставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что отсутствуют денежные средства для оплаты коммунальных услуг. При этом, наличие и размер задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным согласно ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №190- ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», теплоснабжение представляет собой обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

Согласно ч.2 ст. 13 указанного Федерального закона, потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется, согласно ст. 17 Федерального закона, на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу п. 10 ст. 22 Закона «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Размер платы за тепловую энергию определяется исходя из расчета, выполненного согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105.

Из письменных материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ООО «ТК Новгородская» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 60 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в рамках которых установлен факт возмездного приобретения ФИО3, ФИО1, ФИО2 тепловой энергии у общества в период с марта 2015 года по июль 2016 года, проанализировав структуру сложившихся отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды между обществом и ФИО3, ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о том, что именно Общество является надлежащей энергоснабжающей организацией для ответчиков и обладает правом требовать оплаты поставленных последней ресурсов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3, ФИО1 являются собственниками квартиры <адрес>. Кроме того, собственники зарегистрировали в жилом помещении (ФИО3 – с 27.06.2006 года, ФИО1 – с 07.09.2016 года). ФИО2 также с 25.02.2015 года зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Учитывая, что площадь помещения, используемого ответчиками, которая отапливается и снабжается горячей водой, составляет 42,6 кв. м., согласно представленному в суд расчету, задолженность составляет 48923 руб. 72 коп. за период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2016 года.

Расчет задолженности тепловой энергии ответчиками в суде не оспорен, судом проверялся, признан правильным.

Учитывая положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчикам также обоснованно начислены пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Сумма пени составляет 16236 руб. 22 коп.

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (поставка горячего водоснабжения и теплоснабжения) в размере 48923 руб. 72 коп. и пени в сумме 16236 руб. 22 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 718 руб. 27 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48923 руб. 72 коп., пени в размере 16236 руб. 22 коп., а всего 65159 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 718 руб. 27 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 20 ноября 2017 года.

Председательствующий О.В. Мисилина