Постановление № 5-68/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-68/2026

Копия

УИД 16RS0047-01-2025-005174-66

Дело № 5-68/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Хузина Э.Х., при секретаре Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Т.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №),

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2025 года в 15 часов 40 минут напротив <адрес> Т.Е.П., управляя автомобилем марки «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.8.4 ПДД Российской Федерации и совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак №, под управлением А.Е.Е., который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья.

В судебном заседании Т.Е.П. вину не признал. Его представитель ФИО2 просил не назначить Т.Е.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. Т.Е.П. работает водителем. Кроме того, на данном автомобиле он возит членов своей семьи, в том числе малолетних детей, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший А.Е.Е. и его представитель - адвокат ФИО3 настаивали на лишении Т.Е.П. права управления транспортными средствами, т.к. последний извинения не принес, вред не возместил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ФИО4, ФИО5 в суд не явились, надлежаще извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № у А.Е.Е. имела место повреждения причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм – удар, сдавление).

Вина Т.Е.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением «03», объяснениями участников и очевидцев произошедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе видеозаписью.

Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением Т.Е.П. п. 8.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 6 октября 2025 года № № усматривается, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Т.Е.П. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен, в объяснениях замечаний не указал. Копию протокола им получена, о чем имеется личная подпись.

Таким образом, нарушений процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела и составлении протокола не допущено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Т.Е.П., а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Действия Т.Е.П. квалифицируются по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Т.Е.П. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья виновного и его близких лиц, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Т.Е.П., объяснений участников ДТП и позиции потерпевшего по рассматриваемому делу, настаивавшего на лишении Т.Е.П. права управления транспортными средствами, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении № от 08.08.2025, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, согласно которому Т.Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 08.08.2025 в отношении Т.Е.П., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей? подлежит отмене в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортирными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 08.08.2025, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, в отношении Т.Е.П., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить в связи с тем же противоправным событием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Э.Х. Хузина

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Э.Х. Хузина