Приговор № 1-278/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-278/2026

№ 1-278/2026

14RS0035-01-2026-000464-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 24 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Федоровой Л.М.

с участием

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

переводчика ФИО1,

защитника - адвоката Сюнюшевой Е.С.,

подсудимой ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, гражданки ___, невоеннообязанной, со средним общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила хранение в целях использования, использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта является документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п. 233 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» способом фиксации результата административной процедуры являются проставление отметки о приеме уведомления о прибытии на бланке уведомления о прибытии и в отрывной его части или отказ в приеме уведомления о прибытии с выдачей справки (рекомендуемый образец приведен в приложении № 5 к Административному регламенту), в которой должны быть указаны основания отказа в приеме уведомления о прибытии, регистрация заявления о регистрации или заявления о снятии с регистрации либо отказ в приеме заявления о регистрации или заявления о снятии с регистрации с выдачей справки (рекомендуемый образец приведен в приложении № 5 к Административному регламенту), в которой должны быть указаны основания отказа в приеме заявления о регистрации или заявления о снятии с регистрации.

Таким образом, миграционная карта и отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающая выполнение принимающей стороной (в отдельных случаях - непосредственно иностранным гражданином) обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, являются официальными документами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 08.08.2024 № 260-ФЗ, от 28.12.2024 № 517-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пп. «а», «б» п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации); после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с 00:01 часов 15.11.2024 до 19:00 часов 11.08.2025, ФИО2, находясь по адресу: ____, будучи гражданкой ___, желая в дальнейшем продлить себе сроки пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащая сведения о прибытии ФИО2 в место пребывания по адресу: ____, миграционная карта ФИО2 серии №, содержащая сведения о продлении срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации до 05.08.2025, с поддельными оттисками прямоугольного штампа ___, являются официальными документами, которые она получила, не пройдя установленную законом процедуру их получения, а также не пребывая по месту постановки на учет, то есть заведомо зная о поддельности указанных документов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка изготовления и выдачи официальных документов и желая их наступления, находясь по месту жительства по адресу: ____, незаконно хранила в целях использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие сведения о прибытии ФИО2 по адресу: ____. и миграционную карту ФИО2 серии №, содержащие сведения о продлении срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации до 05.08.2025, с поддельными оттисками прямоугольного штампа ___.

Далее, 11.08.2025 в период с 09:00 часов до 15:00 часов ФИО2 находясь в здании ___, расположенном по адресу: ____, полагая, что срок ее законного пребывания на территории Российской Федерации истек 05.08.2025, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 14, 20, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», желая продлить себе срок пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 05.08.2025, содержащая сведения о прибытии ФИО2, со сроком до 05.08.2025 и миграционная карта ФИО2 серии №, содержащая сведения о продлении срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации до 05.08.2025, с поддельными оттисками прямоугольного штампа ___, являются официальными документами, которые она получила, не пройдя установленную законом процедуру их получения, а также не пребывая по месту постановки на учет, то есть заведомо зная о поддельности указанных документов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка изготовления и выдачи официальных документов и желая их наступления, предъявила инспектору отделения иммиграционного контроля ___ лейтенанту полиции А. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 05.08.2025, содержащая сведения о прибытии ФИО2, сроком до 05.08.2025 и миграционную карту ФИО2 серии №, дающие ей право на законное пребывание на территории Российской Федерации, тем самым использовала заведомо поддельные официальные документы - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту, подтверждая законность пребывания на территории Российской Федерации.

Из заключения эксперта № от 12.08.2025 следует, что оттиски штампов печати «___ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «05» 08 2025 в представленной отрывной части бланка уведомления и миграционной карте серии № на имя ФИО2 не соответствуют представленным на исследование экспериментальным образцам оттисков штампов.

Вина ФИО2 в хранении в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой ФИО2, которая вину признала, раскаялась и пояснила о том, что полученные от К. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту серии № она хранила по месту жительства по адресу: ____. 11.08.2025 с 09:00 час. до 15:00 час. она предъявила указанные документы инспектору ОВМ А. в здании по адресу: ___, чтобы продлить срок пребывания. Она понимала, что получила документы в нарушение установленного порядка, не проживала по адресу: ____ ДСК Заря, ____, указанному в уведомлении (т. 2 л.д. 98-100, 128-131).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показания свидетелей К., Ч., А.

Свидетель К. показала о том, что по просьбе М. она организовала оформление документов для ФИО2 через ФИО3. Впоследствии она получила от ФИО3 готовые документы и передала их М. для вручения Султанбек (т. 1 л.д. 105-110).

Свидетель Ч. показал о том, что он является собственником жилого помещения по адресу: ____ ДСК Заря, ____. В представленной ему на обозрение отрывной части бланка уведомления о прибытии на имя Султанбек он указан как принимающая сторона. Однако он не подписывал данный документ, не подавал его в ___ и не предоставлял жилье Султанбек в период с ____ до 05.08.2025 (т. 2 л.д. 132-134).

Свидетель А. показал о том, что 11.08.2025 около 15:00 час. находясь в служебном кабинете № ОИК ___ по адресу: ___, он принял Султанбек, которая предъявила ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с проставленным штампом ___ со сроком до 05.08.2025, с местом проживания по адресу: ____ ДСК Заря, ____, и миграционную карту серии №. При проверке по базе данных ГИСМУ установлено, что принимающая сторона Ч. не подавал документы в ОВМ и не ставил Султанбек на миграционный учет. В тот же день, 11.08.2025 в 19:10 час. он изъял у Султанбек указанные документы (т. 2 л.д. 137-141).

Кроме показаний обвиняемой ФИО2, свидетелей К., Ч., А. вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра происшествия от 08.11.2025 осмотрено помещение 1 этажа торгово-развлекательного центра «Туймаада» по адресу: ____, где расположены банкоматы «Россельхозбанк», «Альфа-банк», «Сбербанк», установлено место передачи денежных средств (т. 1 л.д. 53-62).

Протоколом изъятия документов от 11.08.2025 у ФИО2 изъяты бланк уведомления о прибытии на имя ФИО2, ____ года рождения по адресу: ____, срок пребывания установлен с ____ по 05.08.2025 и миграционная карта с оттиском штампа о продлении миграционного учета (т. 2 л.д. 20).

Копией информации о выдачи иностранного паспорта ID 2715627 выданного на ФИО2, ____ года рождения, гражданки Кызгызской Республики, срок пребывания отсутствует (т. 2 л.д. 23-24).

Копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ____ года рождения, принимающей стороной указан Ч., место пребывания: ____, срок пребывания до 05.08.2025. В данном документе имеется оттиск прямоугольного штампа ___ с текстом УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ и датой до 05.08.2025, подписанный ____ (т. 2 л.д. 25-26).

Копией миграционной карты серии № на имя ФИО2, ____ года рождения, данная миграционная карта выдана ____ на срок пребывания до ____ (т. 2 л.д. 27).

Копией идентификационной карты ID 2715627 на имя ФИО2 является гражданкой ___ (т. 2 л.д. 28).

Протоколом осмотра документов от 02.11.2025 осмотрены: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 Гулнур, ____ года рождения, гражданки ___, со сроком пребывания до 05.08.2025, на оборотной стороне которой указана принимающая сторона Ч., имеется прямоугольный оттиск штампа ОВМ МУ МВД России Якутское с надписью «до 05.08.2025», заверенный подписью и датой «02.12.2024»; а также миграционная карта серии № на имя ФИО4 Гулнур, выданная ____, со сроком пребывания до ____, с отметками: штамп «Россия КПП ____ Иркутск 74», цель прибытия - «работа», а также отметка «05.08.2025», заверенная подписью и датой «02.12.2024» (т. 2 л.д. 59-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025 осмотрено жилое помещение по адресу: ____, где ФИО2 хранила поддельные документы (т. 2 л.д. 73-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 осмотрено здание ___ по адресу: ___, где ФИО2 предъявила поддельные документы (т. 2 л.д. 86-97).

Протоколом осмотра документов от 06.12.2025 осмотрены: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 Гулнур, ____ г.р., по адресу: ____, с периодом с ____ по 05.08.2025, и миграционная карта серии № на имя ФИО4 Гулнур (т. 2 л.д. 142-149).

Заключением эксперта № от 12.08.2025 оттиски штампов печати «___ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «05» 08 2025 в представленной отрывной части бланка уведомления и миграционной карте серией № на имя ФИО4 Гулнур, ____ года рождения, не соответствуют представленным на исследование экспериментальным образцам оттисков штампов (т. 1 л.д. 147-155).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с оглашенными показаниями обвиняемой ФИО2, свидетелей К., Ч., А.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Показания обвиняемой ФИО2 логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Показания обвиняемой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО2 Показания обвиняемой ФИО2, не противоречат показаниям свидетелей К., Ч., А., исследованным письменным материалам уголовного дела в совокупности.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели К., Ч., А. оговорили ФИО2, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Суд не учитывает в качестве доказательств остальные документы, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Время, место, способ совершения преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются исследованными протоколами следственных действий.

При правовой квалификации действий ФИО2 суд исходит из следующего. ФИО2 находясь по адресу: ____, будучи гражданкой ___, желая в дальнейшем продлить себе сроки пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащая сведения о прибытии ФИО2 в место пребывания по адресу: ____, миграционная карта ФИО2 серии №, содержащая сведения о продлении срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации до 05.08.2025, с поддельными оттисками прямоугольного штампа ___, являются официальными документами, которые она получила, не пройдя установленную законом процедуру их получения, а также не пребывая по месту постановки на учет, то есть заведомо зная о поддельности указанных документов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка изготовления и выдачи официальных документов и желая их наступления, находясь по месту жительства по адресу: ____, незаконно хранила в целях использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие сведения о прибытии ФИО2 по адресу: ____. и миграционную карту ФИО2 серии №, содержащие сведения о продлении срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации до 05.08.2025, с поддельными оттисками прямоугольного штампа ___. Она же предъявила инспектору отделения иммиграционного контроля ___ лейтенанту полиции А. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 05.08.2025, содержащая сведения о прибытии ФИО2, сроком до 05.08.2025 и миграционную карту ФИО2 серии №, дающие ей право на законное пребывание на территории Российской Федерации, тем самым использовала заведомо поддельные официальные документы - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту, подтверждая законность пребывания на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2 установлено следующее: ___

С учетом данных об отсутствии у ФИО5 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО5 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ___;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; ___.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Из разъяснения абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения последней.

По мнению суда, наказание в виде штрафа восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 143501001, УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/c 04161А58870). Номер счета получателя (р/cчет) 03100643000000011600 в Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) гор. Якутск, БИК 049805001, номер счета банка получателя средств (корр. счет) № 40102810345370000085, ОКТМО 98701000, КБК 417 116 03130 01 9000 140, УИН 41№. Назначение платежа: ФИО2 перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу № 1-278/2026 от 24.03.2026.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова